Elvis in der aktuelle Max Ausgabe !

Ich hab mal hingemailt.


@Eifel-Elvis: Hast Du was gesagt, von wegen die Hose sei nicht echt? Oder nachgefragt? Ich meine, wenn es Dir auch schon seltsam vorkam...

Ich hab mal hingemailt.


@Eifel-Elvis: Hast Du was gesagt, von wegen die Hose sei nicht echt? Oder nachgefragt? Ich meine, wenn es Dir auch schon seltsam vorkam...

Die Frau von der MAX ist von der Echtheit nicht abzubringen. Sie hat nach der Sendung von der Versteigerung etc. erzählt. Wie JAR schon schrieb, Elvis hat des Öfteren mehrere Ausführungen eines Suites gehabt. Also wird die Frage letztendlich nie geklärt werden, ob Real or Fake.

Die Frau von der MAX ist von der Echtheit nicht abzubringen.

Die Echtheit der Frau von der MAX hat ja auch keiner abgestritten.

Wäre nicht das erste Mal das bei einer angesehenen Auktion eine Fälschung unter den Hammer gekommen ist. Während der Butterfield & Butterfield Auktion im Jahr 1994 passierte dies auch.

Hat Elvis David Stanley den Anzug geschenkt? Oder ist von ihm nur das "Echtheitszertifikat"?

Wo ist das Oberteil - ist eine gute Frage.

Das Foto, welches in der Sendung gezeigt wurde, war auch nicht diese MAX Hose. Ist das niemandem aufgefallen? Ob das auch von Stanley war? Ich meine, wenn man $ 35,000 bezahlt, sichert man sich da nicht noch mehr ab?

Skandal! Wer informiert die Bild Zeitung?

Ich habe mir gerade die Max gekauft! Ein sehr wohlwollender Artikel, glaube ich, so nach erstem Überfliegen.

Fest steht zumindest eines: Die Hose, die ersteigert wurde, ist nicht die, die auf den Bildern vom Konzert zu sehen ist. Oder?

Ich habe mir vor etwa 30 Minuten auch die MAX gekauft (musste allerdings drei verschiedene Märkte und zwei Tankstellen abfahren, um noch eine zu bekommen! ). Ich bin mir mit meiner anfänglichen Vermutung, dass es gestern bei Pro7 nicht die echte Elvis-Hose war, nun ganz sicher, und ich wiederhole nochmal:
<span style='color:red'>Die von Pocher getragene Hose aus der Verlosung ist nicht mit der Originalhose von Elvis identisch, wie sie auf den angeführten Beweis-Fotos in der MAX zu sehen ist!!!</span>
Was nun mit diesem Wissen geschieht, wird sich heraus stellen...
Mit dem "Echtheitszertifikat" vom Stanley jedenfalls kann sich der neue Besitzer allenfalls die Nase abputzen, mehr nicht.

Ob die Hose vielleicht doch echt ist und nur von einem anderen Anzug stammt?
Warum gibt es dann keine Fotos davon?
Warum das Oberteil nicht mit verlost wird?
Wo keine echte Hose, da auch kein echtes Oberteil, oder?

Die Fragen der letzten beiden Postings stellten sich schon zwei Seiten vorher und wurden von mir beantwortet, inkl. geposteter Fotos. Das am Rande.


MAX hat auf meine Email geantwortet:

Liebe Freunde und Kollegen,

ich bin heute nicht im Haus. Bitte wenden Sie sich in dringenden Fällen an meine Kollegin A. J.,

Herzliche Grüße
P. T.

Hm... ok.

MAX hat auf meine Email geantwortet:

Liebe Freunde und Kollegen,

ich bin heute nicht im Haus. Bitte wenden Sie sich in dringenden Fällen an meine Kollegin A. J.,

Herzliche Grüße
P. T.

Hm... ok.

Du hättest Dich nicht mit Vincent-The-Falcon melden sollen, dann hätten sie Dich bestimmt ernst genommen und auch vernünftig geantwortet (zumindest mit ner persönlichen Anrede statt Freunde und Kollegen )...

Aber so werden sie gedacht haben:

Hat jemand unter den MAX-Käufern auch das Kleingedruckte gelesen?
Da steht z.B., dass David Stanley an einem Buch über sein Leben schreibt!
Ich denke, man darf gespannt sein...

<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Und da wird er dann bestimmt auch ausführlich darüber berichten, wie er - laut MAX-Redakteurin - Elvis am 16.8.77 leblos aufgefunden hat... </span>

Übrigens bin ich sehr erfreut über das reichhaltige Bild-Material von Elvis in der MAX; der Text lässt stellenweise zu wünschen übrig, aber das sind wir ja schon gewohnt.
Gleich der erste Satz in der Artikel-Vorankündigung (Seite 5) klingt schon sehr optimistisch: Was treibt hunderttausende Engländer in diesen Tagen dazu, eine Elvis-CD zu kaufen?
Wie waren doch noch gleich die wirklichen Verkaufszahlen?

Du hättest Dich nicht mit Vincent-The-Falcon melden sollen, dann hätten sie Dich bestimmt ernst genommen und auch vernünftig geantwortet (zumindest mit ner persönlichen Anrede statt Freunde und Kollegen )...

Aber so werden sie gedacht haben:

Es ist eine ganz normale Email-Abwesenheitsnotiz. Ich hab mich natürlich mit meinen richtigen Namen gemeldet und darüberhinaus SIND wir Kollegen. Da A. allerdings nicht im Büro ist habe ich an P. gemailt.