"Golden Boy Elvis"

Ich glaube an einen simplen Cut and Paster Fehler der Redaktion. Woher hätte ein Saboteur von aussen wissen können, an welcher Review MW arbeitet ?? Punkt 1. Punkt 2 : er hätte dazu noch MW's Email Addy kennen müssen

Punkt3: dazu noch die Begabung haben eine Email Adresse zu faken, was nicht so einfach ist

Punkt4: er muss dazu noch das Format kennen, welches die Redaktion bearbeitet.

Ich glaube an einen simplen Cut and Paster Fehler der Redaktion.

Wie soll denn bitte Jörns Review, die im Blauen stand, mit Copy und Paste unter meinem Namen in Helmuts Ordner mit den Texten fürs Magazin gelangt sein?

Woher hätte ein Saboteur von aussen wissen können, an welcher Review MW arbeitet ?? Punkt 1.

Ein Geheimnis war das nicht.

Punkt 2 : er hätte dazu noch MW's Email Addy kennen müssen.

Die ist noch viel weniger ein Geheimnis, die kann jeder mit drei Mausklicks in den gängigen Online-Verzeichnissen und auf meinen Websites finden.

Punkt3: dazu noch die Begabung haben eine Email Adresse zu faken, was nicht so einfach ist.

Auch das kann jeder Laie mit drei Mausklicks in Outlook. Sogar ich weiß, wie das geht. Ich mach's Dir gleich mal vor.

Punkt4: er muss dazu noch das Format kennen, welches die Redaktion bearbeitet.

Die ganze Welt arbeitet mit Word. Wenn man ein Word-Dokument einreicht, liegt man in 99,9% aller Fälle richtig. Hier auch.

Schön, dass du hier selbst nochmal Stellung dazu nimmst.

Ich bin ja durchaus ein kritischer Hörer. Verwunderlich bei der Christmas/ Today fand ich bloß, dass durch das Vertauschen der Kanäle die Songs länger wurden, "fade-outs" teils fehlten und man Elvis z.B. über Billy Swan fluchen hören konnte. Da ich die Songs - eben nicht vom Standpunkt eines Toningenieurs/ Produzenten/ Technikers (stünde mir auch nicht zu) - höre, sondern als Fan, sind meine Eindrücke deutlich subjektiver geprägt als deine "Sezierungen". Möglich, dass dann bei mir die Euphorie über neues und vorher nicht gehörtes Material obsiegt.

Ich habe auch nicht gemeint, dass sich meine Besprechung so ins Gedächtnis hätte brennen müssen, sondern vielmehr dass man sich an die Diskussion über die Bootleg-Veröffentlichung hätte erinnern können. Die VÖ ist mittlerweile schon ein Weilchen her und es muss auch nicht mehr darüber diskutiert werden.

Zu GBE und so weiter, bleibt mir nichts mehr zu sagen. Mir fehlt jeglicher Einblick, wer sich so etwas ausdenken bzw. umsetzen würde, um dich derart schlecht in Szene zu setzen.
"Viel Feind, viel Ehr!" ... würde ich da mal sagen. Ich schätze aber mal, dass man nicht herausfinden wird, wer hinter dem Ganzen steckt.

Jörn

Du hast Dich sogar noch ausdrücklich per Email bei mir bedankt, dass ich meine Meinung über den Sound geändert habe.

Petze!

Möglich, dass dann bei mir die Euphorie über neues und vorher nicht gehörtes Material obsiegt.

Das denke ich auch, denn Dein Posting war - wenn man es im zeitlichen Kontext sieht - eindeutg eine erste begeisterte Reaktion auf eine soeben gehörte CD. Nach einer gründlicheren Überprüfung und etwas mehr Bedenkzeit (die Umstände, die ich bei meiner Arbeit hatte) wärst Du vielleicht zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen wie ich.

Wie soll denn bitte Jörns Review, die im Blauen stand, mit Copy und Paste unter meinem Namen in Helmuts Ordner mit den Texten fürs Magazin gelangt sein?


Ein Geheimnis war das nicht.


Die ist noch viel weniger ein Geheimnis, die kann jeder mit drei Mausklicks in den gängigen Online-Verzeichnissen und auf meinen Websites finden.


Auch das kann jeder Laie mit drei Mausklicks in Outlook. Sogar ich weiß, wie das geht. Ich mach's Dir gleich mal vor.


Die ganze Welt arbeitet mit Word. Wenn man ein Word-Dokument einreicht, liegt man in 99,9% aller Fälle richtig. Hier auch.

Wird es einen Prozeß geben?

Petze!

Wendehals

Cool, oder? Und als wäre die ganze Geschichte nicht schon schlecht genug, ergießen sich die üblichen AnaldynamikerInnen hier noch weiter..

Die "Elvis Szene" scheint auch der einzige Ort auf der Welt zu sein, wo "geltendes Recht" nicht angewendet wird.
Wenn - wie hier - ein Magazin (welches für eine jeden käuflich zu erwerben ist) einen Fehler macht und "geistiges Eigentum" unter einem falschen Namen abdruckt. Dann hat/muss der Herausgeber/Verleger dafür gerade stehen.
Somit hat/sollte von dieser Stelle ZUMINDEST erst einmal eine aufrechte Entschudligung an die betreffenden Personen erfolgen.
Es steht dem/den Verantwortlichen frei anschließend den "Fehler im System" zu suchen und gegebenenfalls weitere Schritte einzuleiten, wenn ein Fremdverschulden vorliegt.
Außerdem halte ich es für unglücklich, dass Angehörige des GBE Teams im Vorfeld aller nötigen Ermittlungen in dieser Sache bereits von "Sabotage" etc. sprechen, ohne dafür einen Beweis liefern zu können.
Würde sich nämlich später gar heraus stellen, dass der Fehler doch "innerhalb des Kreises" (und nicht von außen)
abgelaufen ist, könnte das zu einem Image Schaden führen.
Da nun schon mehrere Tage vergangen sind ohne weitere Ergebnisse, darf man sich auch fragen, warum?
Welche Schwierigkeiten gibt es im digitalen Zeitalter zu eruieren, was von wem wann unter welcher (Email/IP) Adresse an wen übermittelt wurde?

<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>"....99 Luftballons, auf ihrem Weg zum Horizont,
hielt man für Ufos aus dem All,
darum schickte ein General
'ne Fliegerstaffel hinterher
Alarm zu geben, wenn's so wär!
Dabei war'n dort am Horizont,
nur 99 Luftballons.

99 Düsenflieger, jeder war ein großer Krieger,
hielten sich für Captain Kirk;
Es gab ein großes Feuerwerk!
Die Nachbarn haben nichts gerafft
und fühlten sich gleich angemacht,
dabei schoss man am Horizont
auf 99 Luftballons.

99 Kriegsminister, Streichholz und Benzinkanister
hielten sich für schlaue Leute
witterten schon fette Beute
riefen "Krieg" und wollten Macht
Mann, wer hätte das gedacht?
Dass es einmal soweit kommt
wegen 99 Luftballons ..."</span>

Somit hat/sollte von dieser Stelle ZUMINDEST erst einmal eine aufrechte Entschudligung an die betreffenden Personen erfolgen.
Es steht dem/den Verantwortlichen frei anschließend den "Fehler im System" zu suchen und gegebenenfalls weitere Schritte einzuleiten, wenn ein Fremdverschulden vorliegt.
Außerdem halte ich es für unglücklich, dass Angehörige des GBE Teams im Vorfeld aller nötigen Ermittlungen in dieser Sache bereits von "Sabotage" etc. sprechen, ohne dafür einen Beweis liefern zu können.

SO siehts aus.

wie sagte doch mal Taniolo einst : ein wahres Schurkenstück