"Golden Boy Elvis"

Na, wie schön. Dann kannst Du in Zukunft ja auf die ewigen, immergleichen Beines-Anspielungen verzichten.

ja ,genau so ist es.wer die ganze Story nochmals nachlesen möchte kann ja nächstes Jahr das buch kaufen.

bin von

Herrje, ich bin doch für MW niemand Unbekanntes. Eine PN an mich (wenn er meine Mail-Adresse nicht verloren hat) und wir beide hätten uns schon mal untereinander kurz schließen können. Der Mann ist doch bekannt dafür, dass er "1+1" zusammen rechnen kann.

Das konnte ich ja erst jetzt. Anfangs dachte ich, jemand hätte extra einen Artikel verfasst, um ihn mir unterzuschieben, denn ich kannte Deine Reviews aus dem Blauen bis dato nicht. Dass sich der Saboteur noch nicht einmal die Mühe gegeben hat, etwas Eigenes zu verfassen, sondern Deinen Text dazu missbraucht hat, ist doppelt armselig.

Sich für die unerlaubte Verwendung Deiner Texte im GBE entschuldigen kann höchstens derjenige, der durch eine gezielte Manipulation dafür gesorgt hat, dass sie im Heft abgedruckt wurden. Ansonsten war diese Aktion definitiv weder im Sinne des Herausgebers noch in meinem; wir sind beide gleichermaßen Opfer wie Du - und wie die Leser, denen hier etwas Unwahres vorgespiegelt wird, nämlich dass es sich bei Deinen Worten um die meinen handelt.

Dass Deine Ausführungen stilistisch nicht dem entsprechen, was ich für ein Printmagazin abliefere, sei damit erklärt, dass sie von Deiner Seite her auch nie dafür verfasst wurden, sondern reine Postings in einem Internetforum waren. Dafür waren sie okay; was ich hier poste, ist ebensowenig geeignet zum Abdruck in einem Magazin.

Was meine harschen Worte zum Inhaltlichen anbetrifft: Das mehrfache, wiederholte Abwatschen von Felton Jarvis' Oversubs ist Geschmackssache und somit eine reine Meinungsäußerung, da gibt es kein "richtig" oder "falsch", das kann jeder so sehen (bzw. hören), wie er will. Deine Meinung dazu will ich Dir weder nehmen noch ausreden - meine Aufregung begründet sich allein darin, dass sie mir untergeschoben wurde, da ich es bekanntlich völlig anders sehe. Doch dass Du wiederholt betonst, dass der Sound der Bootleg-CD besser ist als der Sound der FTD und das sogar in Dein Fazit aufnimmst, ist schlicht und ergreifend eine unwahre Tatsachenbehauptung, dazu gibt es auch keine zwei Meinungen. Am Original-Sound der FTD-Vorlage wurde stümperhaft herummanipuliert, teilweise durch simples Vertauschen der Stereo-Kanäle, teilweise durch den unfachmännischen Einsatz eines Rauschfilters, teilweise durch plumpes Rumschrauben am EQ. Bei keinem einzigen Track ist der Sound besser als auf der FTD. Das ist Fakt, das kann ich zweifelsfrei beweisen, daher diskutiere ich auch nicht darüber. Ich bin lediglich ein wenig befremdet, dass Du auf diesen billigen Trick hereingefallen bist und den Sound dieser CD so eklatant in den Himmel hebst, da ich Dich eigentlich als kritischen Hörer einstufe. Nichts für ungut...

Es ist wirklich Nonsens hoch 2 anzunehmen, ich hätte mit dieser Geschichte zu tun.

Das glaube ich auch nicht, habe ich nie geglaubt und auch nie behauptet. Und auch sonst niemand. Irgendein "Spaßvogel" hat Deine Texte einfach missbraucht, das dürfte wohl jedem klar sein.

Der Leser hat keinen Schaden genommen, denn es wurde ihm meines Wissens kein MW-Artikel versprochen.

Doch, schon. Es steht mein Name darüber, also sollte der Leser / die Leserin auch davon ausgehen, darunter tatsächlich einen Artikel von mir vorzufinden.

Das konnte ich ja erst jetzt. Anfangs dachte ich, jemand hätte extra einen Artikel verfasst, um ihn mir unterzuschieben, denn ich kannte Deine Reviews aus dem Blauen bis dato nicht.

Es ist doch die gleiche, die hier seit Monaten im Grünen steht und bei der Du auch fleissig mitdiskutiert hast.

MW hätte das wissen können/ müssen, weil TheWelz beide Teile meiner Review hier gepostet hat und sich MW an der anschließenden Diskussion beteiligt hat. Wenn er nicht schwer an unter zeitweisem Gedächtnisschwund leidet, hätte man sich problemlos an den Wortlaut erinnern können, wenn er denn so "hirnlos" daher kommt.

Ja, da leide ich wohl tatsächlich an Gedächtnisschwund. Das ist mehrere Monate her! Den Wortlaut, den Tenor davon und wer was von wem mit welchem Inhalt zitiert hat, habe ich nicht in meinem Gehirn abgespeichert, denn es gibt wahrlich wichtigere Dinge in meinem Leben, die mich weitaus mehr beschäftigen als eine Forums-Diskussion über eine unwichtige Bootleg-CD. Ich kann mir noch nicht einmal meine eigenen Postings merken, geschweige denn die anderer Leute.

Als ich meine Rezension am 29. August geschrieben habe, hatte ich bereits geistig auf "Reset" gestellt, alles bisher Gehörte vergessen und das Pferd noch einmal ganz neu aufgezäumt.

Zu MWs Verteidigung muss ich hier mal vorbringen, dass ich -obwohl im blauen Forum gelesen & hier gepostet- Jörn's Review auch nicht als solchen erkannt habe und das Werk sogar MW himself -trotz völlig unterschiedlichem Stil- zugeordnet habe.

Zu MWs Verteidigung muss ich hier mal vorbringen, dass ich -obwohl im blauen Forum gelesen & hier gepostet- Jörn's Review auch nicht als solchen erkannt habe und das Werk sogar MW himself -trotz völlig unterschiedlichem Stil- zugeordnet habe.

Du hast Dich sogar noch ausdrücklich per Email bei mir bedankt, dass ich meine Meinung über den Sound geändert habe.

Dabei gibt es drei Dinge, über die ich meine Meinung grundsätzlich nie ändere: Guter Sound, edler Wein und schöne Frauen!