Elvis - Eleven Hundred And Twenty-Four (ehemals "Twenty-Six" - Erik Lorentzen)

So, jetzt aber wieder Spaß beiseite. Ich möchte noch einmal ganz deutlich zwei Dinge sagen (bzw. wiederholen), damit es hier nicht all zu viele Missverständnisse gibt. 

1. Ich kann es durchaus verstehen und sehr gut nachvollziehen, dass sich jemand ärgert, wenn er in einem Buch Fehler findet und gleichzeitig klar ist, dass diese Fehler mit ein bisschen mehr Sorgfalt, ein bisschen mehr Recherche und Liebe zum Detail vermeidbar gewesen wären. Ich kann es durchaus nachvollziehen, wenn daraus der Vorwurf erwächst, dass da offenbar jemand mehr am schnellen Euro Interesse hatte als an dem Werk selber. Allerdings interessiert mich dieser letztgenannte Aspekt in Bezug auf das aktuelle Buch gerade nicht sonderlich. Ich habe mir das Teil geholt, und ich mag es. Basta.
   
2. Ich zeige mich aber auch weiterhin "uneinsichtig", wenn man mir vorschreiben möchte, wie ich so ein Werk zu betrachten habe. Es bleibt doch - und das sollte doch grundsätzlich für jeden halbwegs normal denkenden Menschen nachvollziehbar sein - mir überlassen, wie ich zu diesem Lorentzen Buch stehe, wie ich es lese, wie ich es nutze und eben auch wie ich es genieße. Ich wurde im Laufe der Jahre mit so vielen falschen Angaben konfrontiert und letztendlich weiß ich doch die Arbeit dahinter zu würdigen. Ich nenne da einfach mal die Website ElvisOnCD. Die bietet schlichtweg das Beste, Kompletteste und Ausführlichste, was es bezüglich Elvis CDs gibt. Die ist unerreicht und das mit riesigem Abstand. Aber auch dort haben sich etliche Fehler eingeschlichen. Alleine wenn ich die Bootleg-Sektion besuche, fallen mir jedes Mal neue Fehler und Ungenauigkeiten ins Auge. Aber ist die Seite deshalb schlecht oder lasse ich sie links liegen? Keineswegs! Ich weiß sie weiterhin zu schätzen und auch wenn es dort Fehler gibt, die aus meiner Sicht vermeidbar wären, tut das der Attraktivität dieser Webpräsenz keinen Abbruch.
   
   Schließen möchte ich noch mit einem Satz der Verwunderung, denn ich kann - genauso wie fronk - nicht ersehen, dass hier irgendwo das Buch von Stein Erik Skar herabgewürdigt wurde. Ohnehin hätte es dieses Werk auch nicht verdient.

 

Guten Morgen in die Runde,
ich möchte meinen Post mit folgendem Zitat beginnen:

"... Aber ich weiß mittlerweile für mich auch zu schätzen, Dinge etwas entspannter zu sehen. ..."

Leider haben es viele Diskutanten nicht geschafft, in der Sache zu diskutieren bzw. entspannt zu bleiben.

Äußerungen wie:

- Schwachsinn (war einmal auf das Geschriebene eines Users bezogen, nicht auf das Buch als Kritik)
- Absprechen von Kompetenz (Einmal: "kein Fachmann" zu sein / keine Hörkompetenz zu besitzen)
- Kleingeistighausen...
- krankhaftes Ego (oder auch verbissen)
- Schaum vor dem Mund bzw. den Augen

Ich glaube, das waren so die herausstechenden Entgleisungen die mir ins Auge gefallen sind. Und weil ich nun nicht jedem eine PN schicken möchte, erinnere (und ermahne auch) ich an dieser Stelle, gern hart in der Sache zu diskutieren, persönliche Angriffe aber zu unterlassen. Danke!

Laut dem Video von DJ Fantastic, welches Ron hier verlinkt hat, stammt die Konzert-Liste in dem Lorentzen-Buch von Keith Flynn. Wenn diese also so fehlerhaft ist, warum gibt dann niemand der »Spezialisten« Feedback an Flynn, weil auf seiner Website müssen die Angaben dort ja dann auch schon seit Jahren fehlerhaft gelistet sein?

Nur so bleibt unser "Meister" im Gespräch. Wenn nichts Neues mehr an Tonmaterial kommt, dann wenigstens etwas auf Papier oder im Internet, worüber es sich zu diskutieren bzw. debattieren lohnt, oder auch nicht.

Erst recht, wenn auch wieder irgendwelche Holzköpfe aneinander geraten müssen.
Mit Holzköpfe sind keine bestimmten Personen gemeint, es soll allgemein gehalten sein.
Manchmal bin auch ich ein Holzkopf.

Flynn listet nur das Konzert an sich aber nur bei Multitrack Aufnahmen u. SBs auch die Set Liste. Die hat man von woanders abgeschrieben u. eben leider auch teilweise fehlerhaft.

Seit nett zueinander! Was das Buch betrifft finde ich ein gutes Buch auch wenn es ein paar fehler hat! Wenn sich Jemand über das Buch aufregt ist es ok! Es gibt dann 2 möglichkeiten entweder man akzeptiert das Buch so wie es ist oder man schickt das Buch retour und gut ist! Was anderes gibt es nicht.

Ciscoking schrieb:

Wäre interessant zu wissen ob Francesc..der webmaster..am Umsatz beteiligt war. Ist es eigentlich erlaubt ohne Genehmigung Websites in Bücher zu kopieren und als das eigene Gedankengut zu verkaufen?
Oder kriegt der webmaster credits im Buch.

Warum sollte er? Das ist nichts, was eine gewisse Schöpfungshöhe erreicht, sondern lediglich Abtippen. Das kann jeder aufbereiten wie er möchte. Ich überlege schon die ganze Zeit, wie ich die Datenbank von der Seite runterbekomme, weil ich meine eigene machen, aber eben nicht tippen möchte. Schon Copy/Paste ist mir zu viel Arbeit. Hat jemand eine Idee? Vielleicht mit KI?