CD/LP-Besprechungen aus Zeitschriften

Das sehen wir heute so, aber Anfang der 90er war das eigentlich normal. Sieh es mal so: Es waren durchschnittlich 17 Songs pro CD, und das war damals viel. 50 unveröffentlichte Tracks, macht 2 DM pro Song. Ich sah darin kein Problem.

"Problem" wäre auch zuviel gesagt. Aber geärgert habe ich mich damals schon. Vergleiche nur mal, was Du auf der 50´s -Box, nur ein Jahr später, für im Verhältnis weniger Kohle, bekommen hast. Das war zwar nicht alles unveröffentlicht, aber dieser Umstand wirkt sich ja nicht auf die Produktionskosten aus.

... aber dieser Umstand wirkt sich ja nicht auf die Produktionskosten aus.

Aber die Masse wirkt sich auf die Produktionskosten aus. "Collectors Gold" war - wie der Name schon sagt - nur für eine überschaubare Anzahl von Sammlern, die 50's-Box hingegen für den breiten Markt, und da wurde sie ja auch in großen Stückzahlen gekauft.

Aber die Masse wirkt sich auf die Produktionskosten aus. "Collectors Gold" war - wie der Name schon sagt - nur für eine überschaubare Anzahl von Sammlern, die 50's-Box hingegen für den breiten Markt, und da wurde sie ja auch in großen Stückzahlen gekauft.

Das stimmt schon. Aber trotzdem, ich fand die "Collector´s Gold- Box" schon extrem sparsam, auch was die Gestaltung angeht. Überall das gleiche Bild drauf, CD 1 gerade mal irgendwas um 35 Minuten usw.. Nur wegen der Hungerkur der späten Achtziger, hat man sich natürlich regelrecht draufgestürtzt.

Das stimmt schon. Aber trotzdem, ich fand die "Collector´s Gold- Box" schon extrem sparsam, auch was die Gestaltung angeht. Überall das gleiche Bild drauf...

Und besteht das Inlay nicht auch nur aus jeweils einem einzigigen popeligen Blatt?!

Ja. Alle auch mit dem gleichen Motiv...

Ja. Alle auch mit dem gleichen Motiv...

Schlager-Elvis schönste Melodien.

Wieso negativ? Da steht doch nur, daß die Box außer Hardcore-Fans niemand brauche, und das stimmt ja auch.

Prinzipiell kann man ja der Meinung sein, dass diese VÖ nur was für Hardcore-Fans ist. Ich bin mir allerdings sicher, dass wenn dies eine Beatles Box gewesen wäre, dann hätte der gleiche Kritiker jubiliert vor Begeisterung, ob solch’ essenzieller Ton-Dokumente. Elvis und seinem Werk wurde damals von seriösen Musikzeitschriften noch nicht der Stellenwert eingeräumt wie heute.

Außerdem ist der gesamte Grundton dieser Kritik negativ, so dass es eben mehr ist als nur die Feststellung, dass dieses Set sich an den harten Kern der Elvis Fans richtet.

´ne Dreier Box, mit gerade mal zwei stunden und ´n paar Zerquetschten Laufzeit?

Man sollte aber nicht vergessen daß es diese Box auch als 3-LP-Box gibt und da ist eine Spielzeit von etwas über 2 Stunden doch okay.Außerdem war die LP-Box auch günstiger.

Aber gut, ab 1960 war Elvis nun mal ein Schlagersänger, machen wir uns nichts vor.

Also entweder ist deine Aussage falsch, oder Elvis war bereits von Anfang an ein Schlagersänger:

Definition: Schlager
"Der Begriff des Schlagers im heutigen Sinne entstand gegen Ende des 19. Jahrhunderts. Die Erfindung des Grammofons sowie die aufkommende Filmindustrie trugen schnell zu seiner Verbreitung bei. Er ist somit ein Produkt der Industriegesellschaft. Allein seine Schnelllebigkeit zeigt, dass er eher eine Ware darstellt, als ein auf Dauer setzendes Kunstwerk. Der Schlager sucht das Massenpublikum, indem er in den Texten Wunschträume anspricht, die er als Botschaften in Kehrreimen immer wieder wiederholt. Musikalisch richtet sich der Schlager meist nach der jeweils herrschenden Tanzform. Einfache Rhythmen und Melodiefolgen, die auf schnelle Wiedererkennung angelegt sind, bestimmen seinen Charakter."Quelle: Wikipedia

Man sollte aber nicht vergessen daß es diese Box auch als 3-LP-Box gibt und da ist eine Spielzeit von etwas über 2 Stunden doch okay.Außerdem war die LP-Box auch günstiger.

Wenn ich ehrlich bin: Das habe ich vergessen, völlig sogar. Na ja, ich war halt ´91 schon längst auf CD gebürstet.