New Music Video - Elvis vs Spankox

Wahrscheinlich ist das jetzt eine blöde aber ernst gemeinte Frage:
Hat Elvis nicht alle Rechte ein paar Jahre vor seinem Tod für einen lächerlichen Betrag an RCA verkauft?
Wenn ja,dann hätte er ja eh nichts daran ändern können..

Nein, nicht für einen lächerlichen Betrag. Aber richtig, verkauft hat er sie, doch war für ihn (oder sonstwen) 1973 nicht abzusehen, dass solche Dinge passieren könnten. Es ging bei dem Verkauf damals nur um die Rechte an der Nutzung der Master - so wie sie waren. Dass man heute alte Aufnahmen mit Computer-generierten Techno-Beats unterlegt, konnte Elvis1973 noch nicht ahnen.

Ich sage nicht das er es gut oder schlecht gefunden hätte.Das ist schwer zu beurteilen.

Genau. Aus diesem Grunde vertrete ich die Ansicht: Finger weg. Es gibt genug Musik lebender Künstler, die man (mit ihrer Enwilligung) remixen kann.
Ich habe auch die technischen Möglichkeiten, solche Produktionen herzustellen, doch würde ich nie auf die Idee kommen, mich am Werk eines Künstlers zu vergreifen, ohne dessen Einwilligung - auch nicht in größter Geldnot (die Spankox sicher nicht hat). Ich kann einfach nicht verstehen, was in solchen Leuten vor sich geht.

Ich bin freiberuflich bei FTD beschäftigt.

Meine Güte...

MW, ich bin auf Deiner Seite! Und jetzt weg hier!

Quasi die bedeutensten Länder für den internationalen Musikmarkt, wo Elvis seinerzeit schon tierisch was gerissen hat. Wen interessieren schon USA, UK und good old Germany?

Wie läuft eigentlich Spankox' Album so auf Malaysia?

Ich meinte das anders. Spankox ist ja Italiener, dort sehr bekannt. Also ist sein Erfolg dort wahrscheinlicher, und auch zu erwarten, wie weiter weg, und dann noch Nordeuropäer. Übrigens wusste ich das auch nicht, ich hab das dieser Tage erst irgendwo gelesen. Und das Album läuft ja hier erstmal an. Warten wirs mal ab. Und USA....dort hat doch sowieso keine Chance, was nicht von dort stammt, oder in dortige Vertriebsstrukturen eindringen kann. Was die Amis nicht kennen, mus sich erstmal jahrelang auf dem Markt einen Namen machen. Und ich vermute mal, Spankox hat im Moment nicht wirklich Interesse daran. Europa dient sicher erstmal als Testlauf.

Aber ich verstehe ganz generell nicht wieso ihr ihn so negativ seht. Wie wärs denn, wenn man ihm erstmal wohlwollende Absichten unterstellt - abseits dessen, ob man sein Ergebnis gut findet oder nicht - anstatt ihn so schlecht zu reden. Was ist denn, wenn er wirklich nur gute Absichten hat, und schlicht Spass an dieser Arbeit hatte, und vielleicht auch wirklich ehrlich hofft, bei Elvis Fans Anerkennung zu finden?

Was du zu den Beatles sagst ist sicher wahr. Aber es ist ähnlich wie bei Sinatra, ich glaube nicht, das sie sich wirklich zum Remix eignen. Klar, aus Songs wie yeah yeah yeah kann man sicher Partysongs machen. Aber darin liegt meiner Meinung nach der Unterschied: Elvis' Musik, seine "Vormachtstellung" und seine Fans zwingen eher dazu, und animieren durch die Art seiner Texte und Vortragsweise, "anständige" Ergebnisse abzuliefern, als das bei den Beatles der Fall ist. Ich kann schlecht ausdrücken, wie ich das genau meine. Ich bin, von wenigen großartigen Aufnahmen abgesehen, kein Fan der Beatles Musik, die mir ehrlich gesagt immer zu schlicht und zu dümmlich war (sorry an alle Fans), und aus diesem Grund wüsste ich nicht, wie man solche schlichten Songs ernsthaft, ohne sie zu veralbern, remixen sollte. Zumal sowieso ein Lied klingt wie das andere, während bei Elvis jedes einzelne Lied ein Unikat ist, und man sich jedem Song künstlerisch ganz anders nähern kann.
Das ist übrigens ein Kritikpunkt den ich bei Spankox' Remixen hätte, es klingt alles etwas "gleicher". Das beschränkt sich aber nicht auf ihn allein, das gleiche Phänomen ist mir bei den Remixen der FTD Too Much Monkey Business aufgefallen oder der Memphis Record CD und liegt wohl daran, das Elvis' Songs zu verschiedenen Zeiten und in unterschiedlichen Studios etc. entstanden, während solche Remix - Projekte diese verschiedensten Songs in einem Rutsch und vor allem immer vom selben Verantwortlichen durchgeführt werden. .Aber du kannst schon recht haben was die Beatles angeht, klar. Wobei, die ersten 3 Elvis Mixe (incl. If I can dream mit Celine Dion) gabs ja auch schon vor dem Ablauf der Rechte, während an die Beatles niemand dachte. Jedenfalls ist mir sowas nicht bekannt.

Aber du hast irgendwo geschrieben das du Rubberneckin und ALLC beser findest als die Spankox Sachen. Bei ALLC kann ich dir nicht zustimmen, der simpelste Mix überhaupt, aber eben sehr gut in Szene gesetzt. Bei Rubberneckin stimme ich dir ausdrücklich zu, der beste Remix überhaupt, qualitätiv über denen der Spankox Aufnahmen, mit einer Ausnahme: Baby Lets Play House. Das würde ich etwa auf gleichem Niveau sehen.

Quasi die bedeutensten Länder für den internationalen Musikmarkt, wo Elvis seinerzeit schon tierisch was gerissen hat. Wen interessieren schon USA, UK und good old Germany?

Wie läuft eigentlich Spankox' Album so auf Malaysia?

Meinst Du das ernst??? Ich dachte, Du kennst Dich aus im "Show-Business".

Wenn dieser Spankox in Italien ein Star ist, ist es doch selbstverständlich, daß es dort eher einschlägt. Jedenfalls denke ich als Laie so.

Heutzutage stößt die Jugend nämlich nicht automatisch auf Elvis, weil z.B. Viva und MTV die Musik bestimmt.
Warum sollten die ausgerechnet bei Youtube nach Elvis Ausschau halten.

Es ist wie mit jedem Produkt. Die Leute müssen darauf aufmerksam gemacht werden.

Wieso können eigentlich andere immer in 3 Sätzen ausdrücken, wozu ich immer 30 brauche?

???

Bei "Thats Allright" steht auch Arthur Crudup und bei "Long Tall Sally " auch Richard Penniman und so weiter und so fort.....

Was soll denn das bedeuten?

Antwort: ja, er hat.

Ich meinte damit, den Namen der gecoverten Künstler aufs Album Cover zu schreiben, Bilder der Künstler etc. "Elvis vs. Crudup" beispielsweise. NICHT, das ich das WIRKLICH meine, sondern ich wollte damit ausdrücken, wie albern das im Prinzip ist, weil es nunmal tägliches Musikgeschäft ist.
Aber wenn Spankox das gleiche macht, nur eben mit heutigen, und seinen Mitteln, entsteht ein Aufschrei, er würde mit Elvis Geld verdienen. Und würde er es nicht erwähnen, weder in Bild und Ton, würde ihm das gleiche auch vorgeworfen, nur mit dem Zusatz eben, das er den King nicht erwähnt.

Bei der Gelegenheit hätte ich mal ganz allgemein eine Frage:

WIE sollte sich ein DJ Verhalten, wenn er Elvis Songs remixen will, sodass die Elvis-Fans alle jubeln? Das würde mich mal interessieren. Wie sollen sich die Songs anhören, wie remixt sein, oder sollens nur bestimmte Songs sein, wie soll das Cover aussehen etc etc

Bei der Gelegenheit hätte ich mal ganz allgemein eine Frage:

WIE sollte sich ein DJ Verhalten, wenn er Elvis Songs remixen will, sodass die Elvis-Fans alle jubeln? Das würde mich mal interessieren. Wie sollen sich die Songs anhören, wie remixt sein, oder sollens nur bestimmte Songs sein, wie soll das Cover aussehen etc etc

Dazu wirst Du von jedem Fan eine andere Antwort kriegen.

Meine lautet wie folgt: ich werde bei keinem Remix jubeln, da ich weiss, was ich an Elvis habe. Für Experimente irgendwelcher Art bin ich, wie übrigens Adenauer auch, nicht zu haben.

Quark...in dieser Pauschalität...du vergisst die unzähligen Compilations, die sehr oft gekauft werden (und weniger von Fans oder Allessammlern).

Ja...ich meinte die ganz normalen Elvis CDs die regulär im Handel zu finden sind und die regelmäßige Käufer finden. Das sind eben nur Fans. Oder fast nur Fans. Besondere Compilations, vor allem wenn sie beworben werden, kaufen auch andere. Elvis hat das Glück, irgendwie doch in den Köpfen der Leute präsent zu sein. Aber im Alltag tritt das wirklich in den Hintergrund. Aber wenn man ständig auf ihn aufmerksam gemacht wird, Prsiclla-Jackson, Priscilla-Cage, die Feierlichkeit um den Todestag herum, der ALLC Remix der ständig im TV lief, die 30 No. 1, nun das Spankox Album.....das sind alles Dinge, die ständig Käufer außerhalb der eigentlichen Kenner generieren, und diese Dinge haben alle nicht wirklich etwas mit dem Kern, SEINER Musik zu tun. Und ohne all diese Dinge, die die Maschinerie ständig am laufen halten, würde Elvs heute kein Mensch mehr kaufen. Ihm ginge es genauso wie Buddy Holly ode den ganzen 60er Bands.
Der mediale Elvis, also ab 68, der ja in den USA sehr präsent ist, ist ja gerade bei ins immer verpönt gewesen. Hawaii, Glitzeranzug, Schnulze, übergewichtig. DAS wollte keiner kaufen, und den 50er Elvis auch nicht. Das hat sich die letzten Jahre, und vor allem auch durch das positive Image das meiner Meinung nach die Remix Bewegung mit ALLC eingeleitet hat, grundlegend geändert.

Man müsste wirklich mal eine Umfrage in Auftrag geben, wie diejenigen, die eine Original-Elvis CD/DVD kaufen, auf diese aufmerksam wurden.

Dazu wirst Du von jedem Fan eine andere Antwort kriegen.

Meine lautet wie folgt: ich werde bei keinem Remix jubeln, da ich weiss, was ich an Elvis habe. Für Experimente irgendwelcher Art bin ich, wie übrigens Adenauer auch, nicht zu haben.

Eben. Hauptsache man ist sich einig, dass das schlecht ist.

Aber: Ist es nicht traurig, wenn es sie nicht geben würde? In dem Sinne, diese zusätzliche Alternative nie im Leben zu hören? Niemand weiss doch, was da vielleicht für Perlen entstehen. Man weiß es ja nicht. Also ist es nicht eigentlich dumm, wenn man sagt, man will sowas nicht?

Was wäre, wenn Elvis in den 50ern seinen Kritikern gesagt hätte "Ok, ich glaube euch, meine Art Musik zu machen ist der falsche Weg, ich höre auf"
Wenn er ersteres getan hätte, dann käme ich nichtmal zur 2. Spekulation:
Angenommen, er hätte auf den Rat gehört, und nie Filme gedreht. Wären vielleicht großartige Projekte entstanden. Aber Cant Help hätte es dann sehr wahrscheinlich nie gegeben, Return To Sender, Rubberneckin, Jailhouse, Baby I Dont Care, ach so vieles....es hätte Filme wie Loving You und King Creole nicht mehr gegeben.

Ich will damit sagen: Man muss immer 2 Seiten sehen und die Konsequenzen, wenn man jedesmal auf die Nein-Sager gehört hätte.
Mein Motto: Der Markt verträgt jede überflüssige Erscheinung, aber jede nicht Veröffentlichte ist erstmal ein Verlust an künstlerischer Vielfalt und kulturellem Erbe.