New Music Video - Elvis vs Spankox

Für mich zeigt das Video leider in erschütternder Art und Weise, dass nunmehr offenbar auch die jüngst heranwachsende Generation, dass einzigartige Talent von Elvis Presley egoistisch für sich selbst nutzt und finanziell auszubeutet - genau wie es RCA und der Colonel zu dessen Lebzeiten gehalten haben .

Und angebliche "echte" Fans finden das auch noch gut .

epe

Ich kann diese Einstellung überhaupt nicht teilen. Ehrlich gesagt hatte ich mich schon gewundert, wo Postings dieser Art bleiben.
Man kann ja Machwerke konkret kritisieren. Aber solche pathetischen Postings, quasi die Infamie es zu wagen, Heiligtümer anzurühren und mit eigenen Interpretationen zu beschmutzen, sind nicht in einem einzigen Punkt wirklich überzeugend. Meiner Ansicht nach ist das ein reflexartiges Verhalten, und zeugt nicht davon, das man sich mit Neuem wirklich kritisch auseinandergesetzt hat.
Was konkret kritisierst du denn, außer das legitime Recht, und den natürlichen Trieb, neu zu interpretieren, und wenns klappt damit auch noch Geld zu verdienen?

Vor allem auch so starke Begrifflichkeiten wie "erschütternde Art und Weise"....meine Güte, da ist doch niemand gestorben, wir sehen keinen Horrorfilm.

Außer dass man die Aufnahmen, auf denen seine gesamte Karriere fußt, einfach versaubeutelt. DAS haben Elvis, Parker oder RCA nie getan.

Und wie oft diskutieren wir hier, das sich Elvis selbst ruiniert hat, das seine Interpretationen von 50s Songs Ende der 70er oftmals eine Schande waren? Jetzt wird sicher argumentiert, es wäre dann Elvis selber gewesen und sein gutes Recht - mag sein - es ändert aber nichts daran, das er das gleiche tat wie das, was man nun auch kritisiert. Und wie immer gehen die Meinungen da auseinander.

....das man gute Musik so verschandelt.

Und ich finde, Elvis hat seine eigene Musik bisweilen viel mehr verschandelt. Und weiter sehe ich, das man hier die Songs herrlich aufgearbeitet hat. Das es nicht allen gefällt, ist klar. So ist das immer. So war und ist es selbst bei Elvis bis heute. Wer es nicht mag muss es nicht kaufen, jeder kann bei den Originalen bleiben. Die neuen Songs bieten nichts weiter wie eine Alternative.

Ich würde wirklich mal dafür plädieren, sachlichere Worte zu wählen und nicht in diesen Gigantomanismus zu verfallen ...."erschütternd", "verschandeln"....

Im übrigen weiß niemand, wieviel Geld aus diesen Einnahmen in Projekte fließen, die Elvis' Originalaufnahmen vermarkten. Das sollte man bedenken, wenn man so schreibt.

Ich persönlich glaube sogar, Elvis, egal in welchem Alter, wäre all diesen Dingen viel aufgeschlossener gegenüber, als jene, die sich als treue Fans bezeichnen und alles neue verteufeln und IMMER mit dem Argument, dass DAS nur gerade aus DEN Gründen schlecht ist, und Fans, die ebenso offen sind wie Elvis, ihr Wahrhaftigkeit als Fan in Frage stellen, so wie es epe tat. Wenn etwas eines Fans nicht würdig ist, dann, jemand sein Fansein abzusprechen, weil er einen anderen Geschmack in bestimmten Dingen vertritt.

Elvis hat seinerzeit ebenfalls mit ALLEM experimentiert. Bis heute wird über Aufnahmen wie "Dominique" oder "Ito Eats" geschimpft, "Santa Lucia" oder "Its Now Or Never". Der RockNRoll wurde als böses neues und ERSCHÜTTERNDES und SCHANDHAFTES duffamiert - siehe obige Bwgriflfichkeiten - , dann war es Schnulzenschiene die mit allen möglichen Untergangsszenarien abgelehnt wurde, dann seine Filmzeit, und immer wieder wurden dabei große Worte gefunden. Über all die Jahrzehnte ist es immer wieder das selbe Muster, mit dem Ewig- Gestrige Vergangenheitskonservierer rundherum alles Neue ablehnen.

Ob man das als verschandeln empfindet, entscheidet wohl am ehesten jeder selbst. Außerdem berührt das doch die originale Musik nicht. Die ist doch deshalb nicht weg.

Genau das ist der Punkt.

Klar. Aber wer diesen verschandelten Scheiß hört, könnte daraus die falschen Schlüsse auf das Original schließen.

Und? Wahrscheinlich würden die Leute die Originale niemals hören. Außerdem steht überall, wird überall damit geworben, das es Remixe sind. Bei denen, die das kaufen, gehe ich also davon aus, das sie wissen, was Remixe sind. Und zuguterletzt: Ob man Elvis nie hört und kauft, oder durch diese Remixe erstmal Interesse an ihm bekommt und dann evtl. kauft, ist ein gewaltiger Unterschied. Mir ist letzteres lieber. Denn sind wir mal nüchtern: Außer Fans kaufen heute die wenigsten Leute Elvis. Durch solche Alben aber und die Werbekampagnen geht jemand, der dauernd den Name Elvis hört und sieht, nicht so einfach an einem Stapel Elvis CDs vorüber. Und schon rechnet sich die ganze Aktion.

Ok, es gibt Fans, die verzichten auf all das, und wollen, das ihre Musk jungfräulich bleibt. Auch wenn sie dann niemand mehr kauft, weil es niemand mehr interessiert, weil der Künstler nirgendwo mehr Erwähnung findet, und infolge dessen keine neuen Projekte mehr auf den Markt kommen, weils eben nicht gekauft wird.

Es geht nicht darum, mit diesem Argument "jeden Scheiss" zu machen - dafür gibts ja Lizenzierungen. Und es ist nunmal der Lauf der Dinge generell, das man irgendwann einmal alles aus den Händen geben muss, und sich Dinge ändern und weiterentwickeln.

Doch. Der grundlegende Unterschied liegt darin, dass Elvis selber gesungen und musiziert hat. Er hat nicht eine Platte von irgendwem genommen und da ohne dessen Erlaubnis ein paar andere Instrumente draufgelegt.

Doch. Nur das es Elvis mit den Mitteln seiner Zeit tat, und Spankox heute mit seinen Mitteln. Damals wurde neu gesungen und neu eingespielt mit anderen Instrumenten und anderer Instrumentierung, das war damals der künstlerische Wert, als es noch keine PCs gab. Heute wird am PC remixt und neu interpretiert. Was damals neu eingespielt wurde, wird heute am PC entworfen.
Im Grunde ist Spankox noch fair, und geht nur den halben Weg, den Elvis ging. Denn immerhin verkauft Spankox altes nicht alles völlig neu und eigen, wie es Elvis mit seinen Coverversionen tat, sondern er behält das Original in seinen Arrangements noch bei, und auf dem Album steht ganz groß Elvis' Namen. Das Booklet enthält 10 Seiten von Elvis, 1 für Spankox. Jetzt kann man über den Umfang und den wert der Arbeit beider Künstler spekulieren - für beide war der Arbeitsaufwand subjektiv sicher der Selbe. Elvis' Aufnahmen wurden erst im Lauf der Jahre historisch wertvoll - das kann mit Spankox seinem ersten remix Album genauso passieren. Niemand weiss das heute.

Hat Elvis jemals auf einer seiner zig Coversongs den Namen des Originalinterpreten irgendwo mal auf einem seiner Album Cover vermerkt?

moment...denkfehler..."covern" = selber singen......technische spielereien mit samplen etc. ist kein "covern"......

Und Elvis hat eben selber andere Interpretationen durch eigenes Singen geschaffen und somit irgendwie "gecovert"....das ist ein weiter Unterschied.

Wie ich eben sagte: Jeder Künstler künstelt auf seine Weise. Elvis hat auch das gesamte Arrangement neu, aber gecovert - nur bei ihm stand das Singen im Vordergrund, das ist das, was ER am besten konnte - bei Spankox ist es die Arbeit am PC, das rein musikalische Arrangement - das ist das, was ER gut kann. Da besteht kein Unterschied in der Wertigkeit meiner Meinung nach.

Man muss hier mal differenzieren.Nur weil man die Musik nicht mag,heißt es nicht sie ist schlecht oder etwas anderes als das was Elvis getan hat.
Und das ist nun mal heutzutage die Musik, die ein DJ macht.

GE-Nau!

Hier wird teilweise so geredet, wie die Leute in den 50ern als Elvis mit seiner Musik kam.

GE-Nau! DAS dachte ich vorhin schon. Es wird heute genau die gleiche Keule geschwungen wie damals in den 50ern (nur das es zum Glück nicht mehr so beachtet wird), mit der aber von den gleichen Leuten rückblickend immer so hart ins Gericht gegangen wird.

Ich kann diese Einstellung überhaupt nicht teilen. Ehrlich gesagt hatte ich mich schon gewundert, wo Postings dieser Art bleiben.
Man kann ja Machwerke konkret kritisieren. Aber solche pathetischen Postings, quasi die Infamie es zu wagen, Heiligtümer anzurühren und mit eigenen Interpretationen zu beschmutzen, sind nicht in einem einzigen Punkt wirklich überzeugend. Meiner Ansicht nach ist das ein reflexartiges Verhalten, und zeugt nicht davon, das man sich mit Neuem wirklich kritisch auseinandergesetzt hat.