A Boy From Tupelo: The Sun Masters (3 CDs - RCA / Legacy)

Hier das, was der Sohn damals im FECC gepostet hat. Er antwortete auf einen Beitrag, in dem eines der Fotos von seinem Vater verwendet wurde:

I have the uncropped version of this photo.

I am Evan Harrington, son of photographer Phillip Harrington. I see that my dad's name has appeared a number of times in these forums because of his 1956 photos of Elvis.

Allow me to state for the record that Michael Rose has no connection whatsoever to my father or my family, and he never had permission to publish my father's photographs. Having seen the manner in which he published (and attempts to license) the images, I can state that he has done a great dis-service to my father and my family. Take the graphic quality of the photos: He has no idea what he is doing with regard to using photoshop to adjust images, or prepare them for publication. Thus, the Elvis community has seen poor quality reproduction's of my father's images, thanks to this fellow who has no connection to my family.

Presently, I am placing all of my father's Elvis photographs on Corbis, the stock photo agency, for licensing purposes. Again, Mr. Rose has no legal authority to license my father's photographs (The same applies to the "Shorpy" site, which lists a smaller number of my father's images). Corbis is the proper venue for licensing my father's images.

My father's images on Corbis may be seen here:

www.corbisimages.com/Search#pg=p ... harrington

and the narrowed search for his Elvis 1956 images can be seen here:

www.corbisimages.com/Search#pg=p ... =1&q=elvis

I have only just begun to load images onto Corbis, and in the coming weeks and months I will load about 150 Elvis images, and thousands more of other subjects.

In conclusion, I do want to say a word of thanks to the community for continued interest in my father's photographs. I do hope that all will understand that Michael Rose is trying to profit from something he has no connection with, and that better representation of all these images will be forthcoming from me.

Thanks



Die Corbis-Geschichte ist mittlerweile nicht mehr aktuell, glaube ich. Siehe dazu auch den oben geposteten Link zu fineartamerica


Weiteres auch hier (und bitte bedenken, dass die Zitate aus einem Thread herausgeschnitten sind und der Sohn hier zum Teil direkt auf vorherige Nachrichten antwortet):

1. As far as I can tell, Michael Rose did not do any adjustments in photoshop or using other tools to edit the digital images. The versions I have on Corbis have been carefully adjusted (by me) to remove imperfections and improve clarity of images. I have access to exactly the same digital scans as Mr. Rose, and my editing of the images arguably makes the quality superior. If you believe otherwise, that's fine as everyone is entitled to an opinion. I am not talking about the *layout" or design of the book, I'm talking about the editing of the digital images. Unlike Mr. Rose, I actually *care* about my father's images, and I've been spending a lot of time editing the digital images to improve the overall quality and accuracy of the images.

2. The Library of Congress has never claimed to have authority to license the images. They provide an advisory that when an individual orders a scan from the Library it is the user's obligation to determine the rights. My contact information has been on the Library of Congress web page for many years, yet Mr. Rose has never contacted me. Mr. Rose currently purports to have the right to license my father's images to others for publication and other uses. Mr. Rose does not have the authority to license the images to others. Essentially, Mr. Rose ordered copies of scans from the Library of Congress and has been trying to make money off of them by attempting to sell his book, as well as loose prints, and he seeks to license the images to others to use for commercial purposes. He does not have legal authority to license the images to others.

3. The publication date of Mr. Rose's book is irrelevant as he continues to attempt to license my father's photographs through his web page to third parties.

4. I have no issue with the textual descriptions of the life of Elvis Presley that appear in Mr. Rose's book, and the accuracy of the text has no bearing on what I've been saying about my father's *photographs*.





Der Trailer zu "A boy from Tupelo" ist jetzt auch bei youtube online:

Atomic Powered Poster schrieb: Ein geiles Bild. Das ist doch in dem A Moment In Time Buch wenn ich mich recht entsinne? So oder so großartig!

Yup. Geiles Foto. Allerdings habe ich beim Durchblättern lediglich das untere Foto im A moment in time Buch gefunden.

Okay, gut möglich ... ich war mir auch nicht sicher, hab das Buch jetzt nicht noch einmal rausgekramt.

Ok, aber wer ist denn jetzt "Mr. Rose"?

Kann es sein, dass es hier um jemand anderes geht als um Marvin Israel? Dass ein "Mr. Rose" Fotos verhökert hat, die aber dieser Harrington gemacht hat?
Die Fotos, die ich in dieser Harrington Collection sehe, haben nichts mit den Fotos gemein, die ich in diesem Buch von Israel vor mir sehe. Das scheinen komplett verschiedene Fotografen zu sein?! Einzige Schnittmenge ist diese Garderobenaufnahme von Elvis und Scotty, die Du bei Dir hängen hast. Aber: Selbst das sind ja verschiedene Augenblicke. Vielleicht waren ja in dieser Szene mind. 2 Fotografen dort anwesend. Wäre ja nicht so ungewöhnlich.

Auf jeden Fall aber: Extrem geile Motive in dieser Harrington Collection!

Donald schrieb: Ok, aber wer ist denn jetzt "Mr. Rose"?

Kann es sein, dass es hier um jemand anderes geht als um Marvin Israel? Dass ein "Mr. Rose" Fotos verhökert hat, die aber dieser Harrington gemacht hat?
Die Fotos, die ich in dieser Harrington Collection sehe, haben nichts mit den Fotos gemein, die ich in diesem Buch von Israel vor mir sehe. Das scheinen komplett verschiedene Fotografen zu sein?! Einzige Schnittmenge ist diese Garderobenaufnahme von Elvis und Scotty, die Du bei Dir hängen hast. Aber: Selbst das sind ja verschiedene Augenblicke. Vielleicht waren ja in dieser Szene mind. 2 Fotografen dort anwesend. Wäre ja nicht so ungewöhnlich.

Auf jeden Fall aber: Extrem geile Motive in dieser Harrington Collection!

Es kann durchaus sein, dass es sich nur um ein paar Fotos handelt und nicht um das ganze Buch. Vielleicht ging es auch eher um "A moment in time" und nur nebenbei um diese einzelnen Fotos. Bin mir da nicht sicher. Auch weil ich keines der Bücher besitze. Kann also schon sein, dass ich da gerade etwas durcheinander gebracht habe.
Die beiden Fotos, die ich oben gepostet habe, stammen aber auf jeden Fall von Harrington. Beim Überfliegen der Nachrichten meine ich, etwas von 130 Elvis-Fotos, die der Sohn in Besitz hat und die sein Vater gemacht hat, gelesen zu haben. Vielleicht kommt ja mal mehr ans Tageslicht.

DumbAngel schrieb:

Donald schrieb: Ok, aber wer ist denn jetzt "Mr. Rose"?

Kann es sein, dass es hier um jemand anderes geht als um Marvin Israel? Dass ein "Mr. Rose" Fotos verhökert hat, die aber dieser Harrington gemacht hat?
Die Fotos, die ich in dieser Harrington Collection sehe, haben nichts mit den Fotos gemein, die ich in diesem Buch von Israel vor mir sehe. Das scheinen komplett verschiedene Fotografen zu sein?! Einzige Schnittmenge ist diese Garderobenaufnahme von Elvis und Scotty, die Du bei Dir hängen hast. Aber: Selbst das sind ja verschiedene Augenblicke. Vielleicht waren ja in dieser Szene mind. 2 Fotografen dort anwesend. Wäre ja nicht so ungewöhnlich.

Auf jeden Fall aber: Extrem geile Motive in dieser Harrington Collection!

Es kann durchaus sein, dass es sich nur um ein paar Fotos handelt und nicht um das ganze Buch. Vielleicht ging es auch eher um "A moment in time" und nur nebenbei um diese einzelnen Fotos. Bin mir da nicht sicher. Auch weil ich keines der Bücher besitze. Kann also schon sein, dass ich da gerade etwas durcheinander gebracht habe.
Die beiden Fotos, die ich oben gepostet habe, stammen aber auf jeden Fall von Harrington. Beim Überfliegen der Nachrichten meine ich, etwas von 130 Elvis-Fotos, die der Sohn in Besitz hat und die sein Vater gemacht hat, gelesen zu haben. Vielleicht kommt ja mal mehr ans Tageslicht.

Sicher beide? Das untere ok. Aber das obere ist ja das, welches ich Marvin Israel zuordnen möchte und welches auf der Harrington-Seite nicht auftaucht. Deswegen ja meine Vermutung mit mehreren Fotografen im Raum...

Oh man, da hab ich totalen Mist erzählt. Ja, das Foto an meiner Wand ist von Marvin Israel, das andere von Harrington. Und auch der Rest in Israels Buch dürfte von ihm stammen. Ich habe gerade nochmal nachgegeuckt, was zu "meinem" Foto im FECC gepostet wurde, als ich damals nachgefragt habe. Harrington's Sohn schrieb folgende Nachricht dazu:


When I first saw Marvin Israel's book, I thought they were the same photos. It caused me some confusion at first.

Among my father's photographs I found a photo of Marvin Israel, showing that they were both there (my dad, holding his own camera, shot a photo of Marvin who was holding his camera, showing both were backstage at the Dayton 1956 show).

My dad was a more experienced and more established photographer than Israel was at that time. My dad worked at Look Magazine, Israel was doing work for Seventeen Magazine and Israel's professional interests were really in areas other than photography. I think that my dad and Israel were standing side by side on some of the photos. I once showed my dad the photo of Marvin Israel and asked if he remembered him backstage at Dayton, and my dad had no specific memory of Israel but said that there were a number of other news photographers there at the same time.

One thing that stands out for me about Israels photos is that Israel made his own trip to Audubon Drive to photograph the family, and those images are really not so good (in my opinion). When Israel wasn't standing next to my dad he wasn't getting such good photos. My dad went to Audubon Drive, without any other photographers around, and got some really great images. I could be wrong on this, but I suspect Israel relied on my dad who was a more experienced photojournalist. Don't get me wrong on that, I think Israel's photos are valuable, and the two of them went off in different directions (both professionally and in coverage of Elvis), but it is certainly striking that when Israel was in the same room as my father the photos are almost identical.

Israel's professional work veered away from photography and by the 1960s he wasn't doing much photography at all, concentrating instead on painting and being a magazine editor. I have a lot of respect for Israel, I just wonder if he intentionally stood next to my dad while photographing Elvis in order to make sure he got a good shot.

By the way, James Roy has done a really great job keeping up the documentation on the Scotty Moore web site. I can't say enough positive things about the work that James has put into Scotty's web page. Well done! Here's the link for the section on the Dayton photos

scottymoore.net/dayton.html



Also sorry für die Verwirrung. Ich muss das tatsächlich wohl mit Michael Rose verwechselt haben. Bei sowas verliere ich leider den Überblick...

Kein Problem.

Gut, dann wäre das ja geklärt. Mind. zwei Kollegen haben da fotografiert.

RCA/Legacy Set to Release Elvis Presley - A Boy From Tupelo: The Complete 1953-1955 Recordings on Friday, July 28

mma.prnewswire.com/media/520479/ElvisJan...ollection.jpg?w=1600

DumbAngel schrieb:

Dieses Bild ist für Gäste verborgen.
Bitte anmelden oder registrieren um das Bild zu sehen.

Interpretiere ich das richtig, dass dieses Foto 1952 entstanden sein soll?