"Golden Boy Elvis"

Um ehrlich zu sein...: Die Ausgabe hat mich gelangweilt ohne Ende.

elvis hat anderen künstlern sachen vorgespielt

wem?

Um ehrlich zu sein...: Die Ausgabe hat mich gelangweilt ohne Ende.

Der Larry, der regelmäßig um diese Mags gemacht wird, hat sich mir bisher ohnehin nicht erschlossen.

Um ehrlich zu sein...: Die Ausgabe hat mich gelangweilt ohne Ende.

MWs Parker-Artikel Nr.2 hat mich nicht gelangweilt. Außerdem war ich vollkommen überrascht, als ich heute das Heft zufällig mal umdrehte. Die Rückseite hatte ich bisher noch gar nicht eruiert!

Es fing ja ganz gut an... aber es ist diesmal echt lahm. Allein schon diese Serien, die sich häufen. Mein lieber Scholli...

Es fing ja ganz gut an... aber es ist diesmal echt lahm. Allein schon diese Serien, die sich häufen. Mein lieber Scholli...

Eben, nervt nur.
Zudem glaubt man nicht selten, ein 80er - Jahre-Graceland vor sich zu haben. Genau deshalb verstehe ich auch dieses ständige Getue nicht, als wäre hier das Rad neu erfunden worden.

Also zu einer "Szene" gehört auch ein unabhängiges Magazin. Passt schon. Nur sollte man eben auch auf der Höhe der Zeit sein und nicht mit Besprechungen hinterher hinken. Ok und auch textmäßig, also bzgl. Ausdruck / Schreibe und so, topp sein. Beides ist das aktuelle Mag nicht.

Bei der Vielzahl an CD-Veröffentlichungen ist es etwas schwierig, in einem Magazin, das nur alle drei Monate erscheint, immer auf dem aktuellsten Stand zu sein. Da dies bisher schon öfter beklagt wurde, werden die Besprechungen zukünftig nicht mehr geteilt, sondern erscheinen komplett in einem Heft, wie bereits jetzt bei der FTD "The Wonder Of You".

Um sich auf die Leserschaft einzustellen, Kritik annehmen und das Magazin evtl. noch verbessern zu können, wäre es sinnvoll, wenn man Tacheles redet und das "vemeintliche Übel" beim Namen nennt. Also welche Artikel (und von welchem Autor) sind es denn genau, die Euch nicht gefallen? Wo hapert es denn an Schreibe und Ausdruck? Welche Serien sind es, die Ihr als "lahm" bzw. langweilig empfindet?

Ich persönlich habe mich ja an anderer Stelle schon dazu geäußert. Das mag nicht jedem gefallen, zumal die Sichtweisen ja auch unterschiedlich sind, aber ich denke, wenn man schon die Möglichkeit hat, ein Feedback abzugeben, sollte man das ruhig tun. Es kommt den Machern, den Autoren und schlussendlich den zukünftigen Ausgaben eines Magazins zugute, denn Kritik ist immer gern gesehen und wird auch so gut es geht berücksichtigt, wie man z.B. an den zukünftig einteiligen Rezensionen sieht.

, in einem Magazin, das nur alle drei Monate erscheint, immer auf dem aktuellsten Stand zu sein.

GERADE dieser Umstand spricht eigentlich gegen Fortsetzungen. Aber es ist ja schön, daß dieses offenbar geändert wird.

Also welche Artikel (und von welchem Autor) sind es denn genau, die Euch nicht gefallen? Wo hapert es denn an Schreibe und Ausdruck? Welche Serien sind es, die Ihr als "lahm" bzw. langweilig empfindet?

Ich bin schon froh, dass ich nicht mehr das Wort "inkludiert" lesen muss.

Ansonsten habe ich nicht viel auszusetzen. Vielleicht noch die überflüssigen 1:1-Erzählungen, was Elvis gerade sagt und tut zwischen den Takes oder auf der Bühne, dass er hier hustet und da irgendwas anderes macht, was man eh auf der CD hören kann. Das finde ich überflüssig. Sehr gut geschrieben finde ich die "Standing Room Only"-Besprechung, mit Hintergrund-Infos und schön kritisch. So wünscht man sich das.