Standing Room Only

1. Ein seinerzeit fälschlicherweise (ich denke, das kann man sagen) verworfenes Projekt wird endlich aufgelegt.

Nein, wird es eben nicht, denn die eigentliche "Standing Room Only" sollte ausschließlich Live-Aufnahmen der April-Tour 1972 enthalten, also quasi eine Art Soundtrack für "On Tour" sein. Nix Las Vegas Februar 1972, nix Studio. Und angesichts des MSG-Albums wurde das sogar richtigerweise verworfen.

2. Titel, Aufmachung, Präsentation stimmen. Daran gibt's ebenfalls nichts zu rütteln.

Doch, eben - siehe oben.

3. Die Mühe geht sogar so weit, dass das Ganze auf LP veröffentlicht wird. Tolle Sache, wie ich finde. Hier bekommen Fans eines Collector's Labels tatsächlich mal etwas für ihr Geld.

Ja, in der Hoffnung, das Alles-Sammler den Mist gleich zweimal kaufen, weil sie auch die Vinyl-Ausgabe haben wollen. Doppelte Abzocke. Was für einen Sinn macht es, ein Album, das es 1972 nie gab und auch so nie gegeben hätte, im Jahre 2009 auch noch auf Vinyl zu veröffentlichen? Verarsche hoch zehn.

Die Tatsache, dass es zum größten Teil keine kompletten Takes sind, tut nichts zur Sache. Diese können für den Fan genau so erhellend und interessant sein wie komplette Takes.

Hier gebe ich Dir Recht. Dafür hätte es dann aber auch eine Einzel-CD sein können, ohne irreführenden Titel.

Die Master klingen nicht so, wie man es von späteren Versionen gewöhnt ist. Bei diesen allerdings handelte es sich um Re-Miixe. Wichtiger Unterschied.

Sicher, dass die Versionen der Songs vom März 1972 auf der 70er-Box und der "Burning Love" wirklich Remixe waren und nicht nur Remaster? Und sicher, dass es hier die Original-Mixe sind?

"Golden Boy Elvis"

Was ist das für ein Käseblättchen?

Was ist das für ein Käseblättchen?

Das ist sozusagen der Elchkäse unter den Blättchen

Da fängt es ja schon an. War das "verworfene" Projekt denn SO überhaupt vorgesehen? Ich denke NEIN!

Meine Güte. Die 72er Studio-Session musste eh irgendwann abgefackelt werden, dazu kamen noch Live-Aufnahmen aus dem gleichen Jahr, die auch nirgendwohin passen - und das Ganze wurde jetzt halt als Album verpackt. Und nicht mal unlogisch, was Aufmachung und Zusammenstellungen dieser Zeit betrifft.

Jetzt ist aber auch mal gut mit dem Gemecker...

Ja, ist doch okay, aber dann doch bitte mit einem Titel, der auch hält was er verspricht.

BTW: Darf man jetzt hier auch nicht mehr meckern?

Meine Güte. Die 72er Studio-Session musste eh irgendwann abgefackelt werden, dazu kamen noch Live-Aufnahmen aus dem gleichen Jahr, die auch nirgendwohin passen - und das Ganze wurde jetzt halt als Album verpackt.

Ja, absolut. Aber bitte nicht unter dem Bauernfänger-Titel "Standing Room Only" - und dann auch noch als "Classic Album".

Hier wurde schon zum zweiten Mal ein Phantasie-Album von EMJ als "Classic Album" verwurstelt. Das ist doch ein schlechter Witz, oder? Zumal ECHTE Album-Klassiker wie "From Elvis In Memphis" noch ausstehen...

Demnächst bringt Ernst wahrscheinlich ein paar Mist-Dinger vom Louisiana Hayride als "Classic Album" zu "The Pied Piper Of Cleveland" raus.

Sicher, dass die Versionen der Songs vom März 1972 auf der 70er-Box und der "Burning Love" wirklich Remixe waren und nicht nur Remaster? Und sicher, dass es hier die Original-Mixe sind?

Zu Teil 1 der Frage: ja.
Dennis Ferrantes Auftrag in den 90ern war eindeutig: er sollte den Elvis Katalog zeitgemäß aufarbeiten. Für die Boxen und die anderen Re-Issues hat man nicht auf die originalen Masterbänder zurückgegriffen, sondern auf die originalen Sessionbänder und hat diese neu abgemischt. Das macht ja u.a. die "On Stage" so interessant.

Zu Teil 2 der Frage: schwierig.
Die Studiomaster scheinen auf jeden Fall die original Mixe zu sein, denn zumindest Always On My Mind klingt so, wie ich es als Kind gehört habe. Bei den Live Aufnahmen stellt sich natürlich die Frage (und es wäre schön. wenn Jorgensen die mal beanworten könnte), ob es überhaupt fertig abgemischte Master gab! Was man auf jeden Fall aus der Abmischung schließen kann (so sehe ich es jedenfalls) ist, daß Anesini versucht hat, den Mix an den damaligen Stil von FElton Jarvis anzupassen, sprich: die Aufnahme breiter anzulegen und mit weniger Tiefgang vor allem bei der Rhythmsection zu versehen. Wie ich schon geschrieben habe: die Mixe erinnern mich sehr an die Aloha-Show.

Ich würde mir diesbezüglich wünschen, daß FTD auch mal eine "Technical Notes" Rubrik einführt, daß man als Fan vielleicht eine Einordnung bekäme.

Zu Teil 1 der Frage: ja.
Dennis Ferrantes Auftrag in den 90ern war eindeutig: er sollte den Elvis Katalog zeitgemäß aufarbeiten. Für die Boxen und die anderen Re-Issues hat man nicht auf die originalen Masterbänder zurückgegriffen, sondern auf die originalen Sessionbänder und hat diese neu abgemischt.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob wirklich ALLE Songs für die 70er Box von den Original-Session-Bändern neu abgemischt wurden. Bei einigen hatte ich den Eindruck nicht, bei den meisten allerdings schon. Das müsste man wirklich mal genau überprüfen.

Bei den Live Aufnahmen stellt sich natürlich die Frage (und es wäre schön. wenn Jorgensen die mal beanworten könnte), ob es überhaupt fertig abgemischte Master gab!

Wohl eher nicht. Wozu auch? Das machte nur Sinn bei "An American Trilogy" (für die Single) und "It's Impossible" (fürs Fool-Album). Was letzteres anbetrifft, haben wir hier mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht die Abmischung vom Fool-Album vorliegen, wie ich überprüft habe.

Ich würde mir diesbezüglich wünschen, daß FTD auch mal eine "Technical Notes" Rubrik einführt, daß man als Fan vielleicht eine Einordnung bekäme.

Wohl eher nicht. Wozu auch? Das machte nur Sinn bei "An American Trilogy" (für die Single) und "It's Impossible" (fürs Fool-Album). Was letzteres anbetrifft, haben wir hier mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht die Abmischung vom Fool-Album vorliegen, wie ich überprüft habe.

Das dürfte dadurch zu erklären sein, daß man ein einheitliches Klangbild der Live "Master" hinkriegen mußte ... deshalb hat man vermutlich dabei auf die originalen Bänder zurückgegriffen und hat den Original Mix imitiert.

Wie gesagt: die Referenz ist Dennis Ferrante, aber der Mix auf dieser CD klingt nach Absicht mit einer Idee dahinter.

Was für einen Sinn macht es, ein Album, das es 1972 nie gab und auch so nie gegeben hätte, im Jahre 2009 auch noch auf Vinyl zu veröffentlichen? Verarsche hoch zehn.

Finde ich nicht. Wie genau es geplant war und ausgesehen hätte, wissen wir wohl alle nicht. Fest steht: Es sollte etwas in der Art geben. Das hier ist ein Versuch, etwas abzuliefern, dass eine Art "Wiedergutmachung" für die Fans ist. Genau dafür ist das Collector's Label doch da. Und "Memphis" konnte sich ja nun wirklich sehen und hören lassen.

Ich meine, das hier fasst es doch treffend zusammen:

Die 72er Studio-Session musste eh irgendwann abgefackelt werden, dazu kamen noch Live-Aufnahmen aus dem gleichen Jahr, die auch nirgendwohin passen - und das Ganze wurde jetzt halt als Album verpackt. Und nicht mal unlogisch, was Aufmachung und Zusammenstellungen dieser Zeit betrifft.

Man muss jetzt nicht so tun, als würde die Welt untergehen, weil es nicht 100%ig korrekt ist.