Elvis Fool Album Europa vs Japan CD

1. Das Wort "Original" interpretierst du falsch. Es ist so wie ich sage, es bedeutet "so wie aufgenommen" und bezieht sich nicht auf die Abmischung.

Das englische Wort "original" muss hier mit "ursprünglich" übersetzt werden, was auch eine der Bedeutungen dieses Worts ist. Das ist es, was Du meinst, und so war es auch auf der 70er Box gemeint.

Alles, was Du hier geschrieben hast, ist absolut korrekt. Du hast das Prinzip Remix/Remaster vollumfänglich verstanden und kannst die Transferleistung erbringen, es auf diesen Fall anzuwenden. Besser geht es nicht.

MW hat nicht immer Recht.

Natürlich nicht. Aber was dieses Thema anbetrifft schon. Wenn Du es anders siehst, beleg mir das anhand eines konkreten Irrtums meinerseits, was diese Thematik anbetrifft.

Du gehst von dem Denkfehler aus, dass Du Remixe von Aufnahmen mit wenigen Spuren (wie hier Elvis nur am Piano, also drei Spuren) oder Remixe, die den Original-Mix möglichst exakt kopieren wollen, nicht als Remixe ansiehst. Das ist einfach falsch, da kannst Du Dich drehen und wenden, wie Du willst. Sobald etwas vom Original-Mehrspurband neu abgemischt wird, ist es ein Remix, auch wenn es nur ein paar Spuren sind und wenn das Resultat vom Original gar nicht mehr zu unterscheiden ist.

Hinzu kommt, dass die Piano-Songs auf der 70er Box in völlig anderer Version vorliegen als auf der Fool-LP. Allein schon, dass bei "Kathleen" die Streicher fehlen, beweist den Remix. Wie anders sollen die denn da sonst plötzlich fehlen, wenn nicht durch einen neuen Mix, bei dem man sie weglässt?

Lies den Remix-Remaster-Thread und lies, was Gerrit und King77 hier geschrieben haben, denn das ist alles vollkommen richtig.

Du hast leider ein grundsätzliches Verständnisproblem, das aus dieser Aussage hervorgeht und die Erklärung für Deinen Denkfehler ist:

Einen Master den Elvis schon besungen hat und auf den später nur noch zusätzliche Overdubs dazugefügt wurden? In beiden Fällen rührst du die Sessionbänder gar nicht an. Und es gibt auch nichts zu remixen.

Elvis hat keinen Master besungen und es wurden auch keinem Master zusätzliche Overdubs hinzugefügt. Elvis hat ein Mehrspurband besungen, und auf diesem Mehrspurband wurden dann ebenfalls die zusätzlichen Overdubs aufgenommen. Erst dann wurden die Spuren von diesem Mehrspurband so abgemischt, wie wir es von der Platte kennen. Dann wurde es nochmal neu abgemischt für die 70er Box, nur halt ohne die Overdubs. Und genau dafür musste man in beiden Fällen eben doch an das Mehrspurband heran.

Ein Master wird weder besungen noch overdubbt! Ein Master ist die komplett fertig gemischte und gemasterte Aufnahme, so wie sie auf die Platte kommt.

Ich sage es ungern, aber Du hast das Prinzip einer Audio-Produktion mit Mehrspurtechnik nicht in letzter Konsequenz verstanden. Lies bitte meinen mühevoll ausgearbeiteten Thread dazu, dann wirst Du es verstehen, Du bist ja nicht dumm.

Du hast dein Gestammel NUR aus MW's Posting und kennst überhaupt gar keine andere "Fachliteratur". DAS ist FAKT. (So kühn bin ich jetzt mal)

Und selbst wenn es so ist, dann hat Gerrit - abgesehen davon, dass nichts von dem, was er von sich gegeben hat, Gestammel ist - alles richtig gemacht, weil dieser Thread im Rahmen dieses Forums für den normalen Musikfreund die einfachste und beste Möglichkeit ist, das relativ simple Prinzip hinter dem doch sehr komplexen Thema "professionelle Audio-Produktion im Mehrspurverfahren" zu verstehen, ohne Vorkenntnisse zu haben und ohne ein Praktikum in einem Tonstudio zu machen.

Ich wünschte, Du hättest es ihm gleich getan und würdest nicht so darauf bestehen, dass Deine Denkfehler (die ich Dir nicht zum Vorwurf mache, denn das kann passieren) der richtige Weg sind. Was mich daran allerdings wirklich ein wenig ärgert, ist die Tatsache, dass Du damit jetzt bei allen, die Deine Postings gelesen haben, unnötige Verwirrung verursacht hast. Ich habe wirklich Stunden investiert, darüber nachzudenken, wie man diese Vorgänge ganz normalen Menschen so erklären kann, dass sie sie verstehen. Wie ich z.B. an Gerrit sehe, hat das funktioniert, was mich sehr glücklich macht. Nun wirbelst Du das alles wieder durcheinander, und es kann gut sein, dass der eine oder andere, der es tatsächlich verstanden hat, nun wieder ins Straucheln kommt. Das muss doch nicht sein!

Und wenn Du mir nicht glaubst und irgendwelche "Belege" oder "Quellen" brauchst, ist das absolut okay für mich, ich habe damit kein Ego-Problem, denn theoretisch könnte ich hier viel erzählen, wenn der Tag lang ist. Es steht Dir frei, in jedes Tonstudio Deiner Wahl zu gehen und den dort arbeitenden Toningenieur freundlich zu bitten, Dir diese Dinge in seiner Mittagspause für die Gegenleistung eines spendierten Kaffees zu erklären. Es wäre mir sogar mehr als recht, wenn Du das tätest, denn dann würde diese Verantwortung endlich nicht mehr allein auf meinen Schultern lasten. Ich bin ja noch nicht einmal so dreist, mich als waschechten Toningenieur zu bezeichnen, obwohl ich diese Tätigkeit in den letzten 20 Jahren immer mal wieder professionell ausgeübt habe, doch im Direktvergleich mit den geschätzten Kollegen, die diese Berufsbezeichnung redlich verdient haben, bin ich ein kleines Licht. Allerdings reicht das, was ich weiß und kann, immer noch aus, um diese paar simplen Zusammenhänge zu erklären.

Aber bitte, wende Dich an einen professionellen Toningenieur, der den ganzen Tag nichts anderes macht, und leg ihm folgenden Fragenkatalog vor:

- Wenn eine Mehrspur-Aufnahme, die aus lediglich drei bespielten Spuren (Gesang und zweimal Klavier) besteht, erneut abgemischt wird, ist das dann trotzdem ein Remix, auch wenn es nur drei läppische Spuren sind?
- Wenn von einem Mehrspurband ein neuer Mix erstellt wird, mit der Vorgabe, vom Original-Mix möglichst nicht zu unterscheiden zu sein, ist das dann trotzdem ein Remix?
- Werden Overdubs auf ein Mehrspurband aufgenommen oder auf den Master?

Bitte, hau rein!

Vielen Dank, dass du das nochmal bestätigt hast.

Ich denke, mit diesen zusätzlichen Erklrungen dürfte wirklich alles klar sein.

Ich denke, mit diesen zusätzlichen Erklrungen dürfte wirklich alles klar sein.

Es ist alles völlig klar. Nur fürchte ich, dass so manchem, dem das inzwischen auch klar war, durch diese dämliche Diskussion leider wieder einiges durcheinandergeraten ist.

Es ist alles völlig klar. Nur fürchte ich, dass so manchem, dem das inzwischen auch klar war, durch diese dämliche Diskussion leider wieder einiges durcheinandergeraten ist.

...was schade wäre.

Und ich befürchte, es kommt noch dicker ...

domy

Der Serverausfall scheint es verhindert zu haben

Der Serverausfall scheint es verhindert zu haben

Diesmal verwechselst Du Ursache und Wirkung, denn ich bin mir sicher, dass der Server aufgrund von Wisdomys Antwortposting in die Knie gegangen ist...