Elvis Fool Album Europa vs Japan CD

Wann kapierst DU endlich, das es hier nicht ausschließlich um die Remix Defintion aus rein tontechnischer Sicht geht?

Doch, Wisdomy, genau darum geht es hier in diesem Thread ganz ausschließlich.

Es geht nicht um irgendwelche von DJs remixte Dancefloor-Tracks, sondern es geht um analoge Mehrspuraufnahmen von Elvis Presley aus den Jahren 1971 und 1972, die für die 70er Box von den Original-Mehrspurbändern remixt wurden, und zwar mit der Vorgabe, den Klangcharakter des Original-Mixes beizubehalten, so dass man - wen überhaupt - nur am verbesserten Sound merkt, dass es überhaupt ein Remix ist, ohne dass in die Substanz des Songs eingegriffen wird.

Es geht also einzig und allein um das, was Toningenieure als Remix bezeichnen, und nicht um das, was DJs oder Techno-Produzenten einen Remix nennen.

Ich als Hörer beurteile den Song auch als Hörer. Nicht ganz unlogisch, oder?

Völlig okay, Du kannst das als Hörer beurteilen, wie Du willst. Das ändert aber nichts daran, dass es ein astreiner, zweifelsfreier Remix ist, egal wie Du das beurteilst und ob Du das überhaupt hörst, denn das ist hier nicht der Maßstab. Vor allem gibt es Dir nicht das Recht, einfach einen in der professionellen Audio-Produktion feststehenden Begriff umzudeuten bzw. seine Bedeutung, die er seit rund 50 Jahren hat, einfach zu negieren.

Was also die gleiche Anordnung der Instrumente wie im Original ist, ist daher kein Remix. Für mich als Hörer.

Doch, es ist ein Remix, weil eine Neuanordnung von Instrumenten keine Voraussetzung für einen Remix ist. Die einzige Voraussetzung für einen Remix ist, dass die Original-Mehrspurbänder erneut abgemischt wurden. Egal wie, ob genauso wie früher oder völlig anders. Das ist eine feststehende Definition der Branche, daran gibt es absolut nichts zu rütteln.

Du kannst hier nicht einfach behaupten, es ist nicht so, nur weil Du das nicht hörst. Sonst könntest Du mit der gleichen Logik auch behaupten, es gibt keine Känguruhs, nur weil Du noch nie im Leben eins gesehen hast.

Was also die gleiche Anordnung der Instrumente wie im Original ist, ist daher kein Remix. Für mich als Hörer.

...wenn du hiermit den remix.begriff der dj's fraktion meinst, gebe ich dir auch recht.
...wenn es aber um eine erneute abmischung der multitracks geht (was hier ausschließlich das thema ist) kannst du dich nicht einfach über die definition des remix.begriffes hinwegsetzen. zwei verschiedene berufsgruppen verwenden den selben begriff.
der begriff leiter hat für einen eletrotechniker eine andere bedeutung wie für einen fensterputzer. also leiter und leiter sind zwei verschiedene dinge.
wenn der elektriker zu dir sagt: "das ist ein leiter" dann sagst du: "nein für mich das keine leiter, weil ich nicht daran hoch klettern kann"
"nein für mich ist das kein remix, weil ich keinen unterschied höre"

...wenn du hiermit den remix.begriff der dj's fraktion meinst, gebe ich dir auch recht.
...wenn es aber um eine erneute abmischung der multitracks geht (was hier ausschließlich das thema ist) kannst du dich nicht einfach über die definition des remix.begriffes hinwegsetzen. zwei verschiedene berufsgruppen verwenden den selben begriff.
der begriff leiter hat für einen eletrotechniker eine andere bedeutung wie für einen fensterputzer. also leiter und leiter sind zwei verschiedene dinge.
wenn der elektriker zu dir sagt: "das ist ein leiter" dann sagst du: "nein für mich das keine leiter, weil ich nicht daran hoch klettern kann"
"nein für mich ist das kein remix, weil ich keinen unterschied höre"

Eben.