Harald Schmidt

Haralds Güte hing auch von seinen Schreibern ab, behaupte ich jetzt mal. Wenn die einen schlechten Tag hatten oder der Tag nachrichtentechnisch nichts hergab, gab es halt eine schwächere Sendung als sonst.

Warum wollte er überhaupt einen Sidekick haben? Er brauchte einen Stichwortgeber doch nicht wirklich. In der besprochenen Harald-Sendung kam Pocher mehr schlecht als recht rüber. Der Mann kann ein büschen Stimmen-Immi, aber eigentlich total talentfrei. Die Medienwelt braucht ihn nicht wirklich. Matze Knop finde ich dagegen zum Schmunzeln, aber das ist ein anderes Thema.

Alsterläufer schrieb: Haralds Güte hing auch von seinen Schreibern ab, behaupte ich jetzt mal. Wenn die einen schlechten Tag hatten oder der Tag nachrichtentechnisch nichts hergab, gab es halt eine schwächere Sendung als sonst.

Klar, genauso ist es. Es gab schwache Sendungen mit schlechten Gags, die nicht so recht zündeten und es gab grandiose Ausgaben der Schmidt-Show. Das ist ja auch keine Überraschung, wenn man sich vorstellt, dass die eine ganze Zeit lang (zur ersten SAT.1-Zeit) fünf Tage die Woche lief! Dass da nicht jeden Tag eine Hammer-Sendung entstehen kann, kann man sich ja denken.

Warum wollte er überhaupt einen Sidekick haben? Er brauchte einen Stichwortgeber doch nicht wirklich.

Ich weiß nicht, wer auf die Idee gekommen ist seinerzeit, dass sein Redaktionsleiter Manuel Andrack die Funktion eines Sidekicks übernehmen sollte. Aber es war auf jeden Fall eine grandiose Idee. Gerade das Bällezuwerfen zwischen den beiden hat der Sendung oft genug die Würze gegeben. Ein großartiges Zusammenspiel haben die vorgeführt!

In der besprochenen Harald-Sendung kam Pocher mehr schlecht als recht rüber. Der Mann kann ein büschen Stimmen-Immi, aber eigentlich total talentfrei. Die Medienwelt braucht ihn nicht wirklich.

Pocher ist ein anderes Thema. Das dürfte der Versuch gewesen sein, mehr jüngere Zuschauer vor die Kiste zu locken. Und tatsächlich war die Quote von "Schmidt und Pocher" im Vergleich zur Show "Harald Schmidt" (alles bei der ARD gelaufen) gestiegen, insbesondere war nach Pochers Hinzukommen der Anteil der jungen Zielgruppe von 14 bis 29 höher. Trotzdem empfand ich Pocher meistens als überflüssig bis unerträglich.

Zwei kurze Anmerkungen meinerseits: zum einen halte ich die Autoren für absolut zweitrangig, den der Eingangsmonolog war zumeist bestenfalls solide. Zur Hochform lief Schmidt meist dann auf, wenn er losgelöst von Vorgaben einfach drauf los sprach - man denke nur an die vielen Studioaktionen.

Die Schmidt Show war für mein Dafürhalten nach seiner ersten Sat 1 Zeit aus drei Gründen nie wieder so gut.

1. Schmidt hat nach der ersten Sat 1 Zeit immer mehr angefangen die Sendung auf Sparflame zu produzieren und moderieren

2. Die Schmidt Familie bestehend aus Andrack, Susanna und Zerlett war nie wieder so integraler Bestandteil der Show, wodurch viel Charme und Situationskomik verloren ging.

3. Es gab immer weniger Studioaktionen oder Ideen neben dem Anfangsmonolog und dem Gastinterview, wodurch sich die Sendung ihrer Stärke beraubte.

Natürlich gab es in der ersten Sat 1 Zeit schwache Sendungen und später gute, aber das Ungleichgewicht zugunsten der klassischen Sat1 Zeit ist auffällig.

Ich habe mir heute mal von der entsprechenden DVD-Box die ersten 3 von 6 Ausgaben der "besten" Ausgaben der ARD-Show von 2005 angeschaut. Da lief die Sendung ja nur eine halbe Stunde und hatte anfangs auch keine Gäste. Und diese Auswahl zeigt wirklich ein paar wirklich gelungene Ausgabe, voller Wortwitz, Spontaneität und Spinnertheit. Lange nicht mehr so herzhaft gelacht. Selbst heute noch, obwohl die Senungen schon unfassbare 13 Jahre alt sind. Toll. Wenn man sowas sieht, merkt man erst mal wieder, was einem heute fehlt. In Zeiten von AfD, GroKo, Trump und weiteren totalitären Spinnern in anderen Ländern wünsche ich mir wirklich einen abendlichen Schmidt, der einen mit ein bisschen Lachen wieder entspannter auf die Welt schauen lässt.

Halbstündiges Interview mit Harald Schmidt aus dem Oktober 2018.

Schmidt schließt eine Rückkehr ins Fernsehen für sich "zu 1000%" aus.

Was der für Sätze aus dem Ärmel schüttelt, ich komme aus dem Schmunzeln nicht mehr raus. Er ist immer noch der Größte.

Donald schrieb:

Halbstündiges Interview mit Harald Schmidt aus dem Oktober 2018.

Schmidt schließt eine Rückkehr ins Fernsehen für sich "zu 1000%" aus.

Suh ich vor kurzem auch. War im ersten Moment über sein Alter etwas erschrocken, obgleich wenn man sich dran gewöhnt, er dem Alter entsprechend aussieht.

Den Seitenhieb auf Andrack "sah ich jemand mit Hüftgold" hätte es nicht bedurft, ansonsten ist Schmidt ähnlich einer wie Jauch, der es einfach in jeder Situation schafft, unterhaltsam zu sein.

Donald schrieb:

GYSI SCHMIDT DER N TV JAHRESRUECKBLICK | NTV | 26.12.2017 (Di.) | 23:10 - 00:00

Das nachrichtenintensive Jahr 2017 neigt sich dem Ende entgegen. Gregor Gysi und Harald Schmidt lassen es noch einmal Revue passieren und blicken unter anderem auf die Bundestagswahl und ein Jahr Trump zurueck. Politiker trifft Entertainer beide meinungsstark wortgewandt und schlagfertig. Was waren für Gregor Gysi und Harald Schmidt die wichtigsten Themen des Jahres Welches waren für sie ganz persoenlich die bemerkenswertesten Momente

Grad auf Twitter gelesen, dass es eine Neuauflage dieses Formats gibt, welche am 14.12. ausgestrahlt wird.

Quelle

Cool. Hoffentlich ein bisschen flotter gemacht als letztes Jahr.