Erfolgreichstes Album

Aber musikhistorisch hatte das keinerlei Bedeutung. .

Für andere aber schon!

Auch wenn mir bei Beethoven nur die ersten Takte der 5. sinfonie einfallen und bei Bach garnichts.

Na komm, die Neunte sollte auch noch drinliegen. Ansonsten einfach mal Weihnachten feiern oder zur Kirche gehen.

Genau, Du hast offenbar als bisher einziger verstanden, wie ich das wirklich meine. Dinge von musikhistorischer Bedeutung waren zum Beispiel:

- Die Erfindung der Notenschrift
- Die Entwicklung unseres tonalen Systems mit Melodik und Harmonik (Dur, Moll, Kirchentonarten)
- Die Entwicklung, Tonfolgen in einen zeitlichen Kontext zu setzen (Rhythmik)
- Die Einführung des Quintenzirkels
- Die Entwicklung der wohltemperierten und der sich daraus ergebenden gleichstufig temperierten Stimmung
- Die Lehre vom Generalbass und vom Kontrapunkt
- Die Erfindung der Zwölftonmusik
- Die Verschmelzung afrikanischer Rhythmik mit westlicher Melodik und Harmonik (Jazz)

Und das alles ist nur ein kleiner Ausschnitt, weil es sich lediglich auf die europäische Musik bezieht (bis auf den letzten Punkt). Die ganze Musik des Orients, Afrikas, Indiens und Asiens - die auf ganz anderen Systemen beruht als die des Abendlandes - ist dabei komplett außen vor gelassen.

Wenn man sich diese Auflistung einmal genau anguckt, stellt man fest, dass die Popmusik darin überhaupt nicht vorkommt. Eben weil sie musikhistorisch keinerlei Bedeutung hat, da sie nichts in die abendländische Musik eingeführt hat, was es vorher nicht schon gab. Im Gegenteil, sie stellte einen Rückschritt dar, eine Rückbesinnung auf primitive musikalische Urformen. Sie hat als Massenphänomen eine große kulturhistorische Bedeutung, aber nicht die geringste musikhistorische Bedeutung.

Und wenn die Popmusik an sich schon keine musikhistorische Bedeutung hat, wie soll Elvis sie dann haben?

Versteh mich jetzt nicht falsch.
Aber wenn ich Musik höre,welche auch immer,dann reagiere ich mit Emotionen und beurteile sie nicht
mit irgendwelchen fachlichen Fakten von denen ich keine Ahnung habe und auch nicht haben muß.
Wenn ich eine Currywurst esse,dann weil sie mir schmeckt und befasse mich nicht mit ihrer Herstellung
und Zutaten.

Das ist ja schön und gut, hat aber nichts mit Musikgeschichte zu tun. Denn da ist That's All Right Mama einfach ein weiterer Popsong, im 4/4 Takt, mit einer einfachen Dur/Moll Harmonik (Es-Dur?).

Das ist mir echt sowas von Theo Lingen...

Geradezu revoultionär billig.

Elvis - Erfinder der Kadenz!

Wenn ich eine Currywurst esse,dann weil sie mir schmeckt und befasse mich nicht mit ihrer Herstellung
und Zutaten.

Das ist heutzutage aber sehr leichtsinnig.

Wenn ich eine Currywurst esse,dann weil sie mir schmeckt und befasse mich nicht mit ihrer Herstellung
und Zutaten.

Aber du sagst ja auch nicht, dass die Currywurst die kulinarische Geschichte revolutioniert hat. "Before Currywurst - there was nothing!"

Elvis - Erfinder der Dekadenz!

Ich frag mich gerade, ob Franz Beckenbauer in der Geschichte des Fußballs bedeutend war.

dann gehört deiner argumentation nach bach und beethoven auch nicht in die Musikgeschichte?

Wenn Du meine Auflistung einmal genau liest, dann wirst Du feststellen, dass darin gar keine Personen vorkommen, sondern nur Entwicklungen.

Was Bach anbetrifft, der hat an einigen dieser Entwicklungen (Kontrapunkt, wohltemperierte Stimmung) auf jeden Fall einen bedeutenden Anteil. Beethoven hat geltende Gesetzmäßigkeiten aufgebrochen, er war ein Revolutionär der Musik seiner Zeit, hat sich gegen die Obrigkeit aufgelehnt und hat mit solchen Aktionen ähnlich für Furore und Entsetzen gesorgt wie Elvis in den 50ern. Nur dass es zu Beethovens Zeit noch kein Fernsehen gab. Doch das ist kein Grund, ihn auf meine Liste zu setzen. Genausowenig wie Elvis.