Erfolgreichstes Album

Außerdem gilt sie nicht für mich als anspuchsvoller, sondern sie ist anspruchsvoller. Das erkennt man z.B. daran, dass jeder klassische Pianist problemlos "Love Me Tender" aus dem Ärmel schütteln kann, jedoch schwer zu bezweifeln ist, dass Jerry Lee Lewis eine Beethoven-Sonate auf die Reihe kriegt. Popmusik ist von der Klassik und vom Jazz her abwärtskompatibel, umgekehrt klappt das nunmal nicht.

ein klassisch ausgebildeter sänger würde niemals einen hound dog oder jailhaous rock so singen können wie elvis. egal wie gut seine ausbildung war. das wär kein rocknroll mehr. du vergleichst hier äpfel mit birnen.
pop ist eben nicht abwärtskompatibel. er ist anders. keine klassische sängerin kann singen wie janis joplin, umgekehrt kann jeder lernen oper zu singen der talent dazu hat. kein klassicher gitarist kann spielen wie jimi hendrix, dafür gibt es keine ausbildung.

pop ist in vielen teilen eine weiterentwicklung wie sie in der classic oder dem jazz niemals möglich gewesen wäre. deine argumentation zeigt mir, wie wenig ahnung du doch von der popmusik hast, wenn du sie als rückschritt in irgendwelche urformen verstehst.

„Wenn ich einen weißen Mann finden könnte, der die Stimme und das Einfühlungsvermögen eines Schwarzen hat, dann könnte ich eine Million Dollar machen“.

Hier schon der erste Generalirrtum, denn das Geld, das Sam Phillips an Elvis verdiente, war gerade mal ein kleiner Bruchteil einer Million.

Doch Phillips behielt recht, sein Gefühl bezüglich des jungen Gesangstalentes hatte ihn nicht getäuscht, denn seit 1954 verkauften sich weltweit insgesamt weit über eine Milliarde Schallplatten von Elvis Presley.

ein klassisch ausgebildeter sänger würde niemals einen hound dog oder jailhaous rock so singen können wie elvis. egal wie gut seine ausbildung war. das wär kein rocknroll mehr. du vergleichst hier äpfel mit birnen.
pop ist eben nicht abwärtskompatibel. er ist anders. keine klassische sängerin kann singen wie janis joplin, umgekehrt kann jeder lernen oper zu singen der talent dazu hat. kein klassicher gitarist kann spielen wie jimi hendrix, dafür gibt es keine ausbildung.

pop ist in vielen teilen eine weiterentwicklung wie sie in der classic oder dem jazz niemals möglich gewesen wäre. deine argumentation zeigt mir, wie wenig ahnung du doch von der popmusik hast, wenn du sie als rückschritt in irgendwelche urformen verstehst.

ein klassisch ausgebildeter sänger würde niemals einen hound dog oder jailhaous rock so singen können wie elvis.

Die Töne treffen ist nicht das Problem, sondern das Gebrüll. Und ja, auch das könnte ein klassisch ausgebildeter Sänger. Es würde es nur nie tun, weil er sich damit sofort die Stimme ruinieren würde. Dann könnte er nämlich fortan nur noch Rock'n'Roll singen, und dafür hätte er sich die jahrelange mühsame Ausbildung nicht antun brauchen, das kann man ohne, wie Elvis bewiesen hat. Und warum? Weil es eben so schwer nicht ist. Brüllen kann jeder.

egal wie gut seine ausbildung war.

Eben WEIL seine Ausbildung gut war, wird er wissen, warum das, was Elvis bei "Hound Dog" tut, eben nichts mit Gesang zu tun hat. Es ist Gebrüll. Klingt geil, aber eben Gebrüll.

"That's Alright Mama" in Elvis' Version war mitnichten Rock'n'Roll, ...

Was war das dann?

Was war das dann?

Irgendsoein belangloses Zeug, von dem außerhalb von Memphis keine Sau was mitbekommen hat.

pop ist eben nicht abwärtskompatibel. er ist anders.

Begründung?

keine klassische sängerin kann singen wie janis joplin,

Auch hier: Kein Gesang, sondern das heisere Gebrüll einer kaputten Stimme. Oder wie man in der Klassik sagen würde: Einer nicht vorhandenen Stimme. So kann jeder "singen", der täglich nur ausreichend lang durch die Gegend schreit und sich tonnenweise Whiskey und Zigaretten reinzieht.

umgekehrt kann jeder lernen oper zu singen der talent dazu hat.

Nein. Eben nicht.

kein klassicher gitarist kann spielen wie jimi hendrix,

Stimmt. Er kann sogar besser spielen.

dafür gibt es keine ausbildung.

Doch. Die Kniffe von Hendrix zeigt Dir heute jeder Vorstadt-Gitarrero für'n paar Euro.

pop ist in vielen teilen eine weiterentwicklung wie sie in der classic oder dem jazz niemals möglich gewesen wäre.

So, nachdem ich mich von meinem Lachkrampf erholt habe, frage ich mal ganz höflich nach einer fundierten Begründung. Behaupten kann man vieles, z.B. dass der Papst evangelisch ist. Wäre ungefähr auf dem Niveau Deiner Behauptung, die Popmusik mit ihrer primitiven Liedform wäre eine Weiterentwicklung, wie sie im Jazz und in der Klassik niemals möglich gewesen wäre. Okay, Du hast keine Ahnung von Klassik, fängt schon damit an, dass Du das Wort bisher noch kein einziges Mal richtig geschrieben hast, obwohl ich das hier schon seit viele Seiten dezent vormache.

deine argumentation zeigt mir, wie wenig ahnung du doch von der popmusik hast, wenn du sie als rückschritt in irgendwelche urformen verstehst.

Nein, ich verstehe sie nicht so, sie ist es. Es gibt auch keinen ernstzunehmenden Musiker oder Musikwissenschaftler - weder im Pop noch im Jazz noch in der Klassik - der das bestreitet.

Gut, nun kommst Du hier mit Behauptungen, die allem widersprechen, worüber in der gesamten Musikwelt Konsenz besteht. Daher nochmal: Begründung bitte!

Eben WEIL seine Ausbildung gut war, wird er wissen, warum das, was Elvis bei "Hound Dog" tut, eben nichts mit Gesang zu tun hat. Es ist Gebrüll.

Neger-Gebrüll aus dem Dschungel. Der Mann gehört verboten.

Die Zeiten haben sich aber mittlerweile geändert, und man bezeichnet das schon als Gesang.

Die Zeiten haben sich aber mittlerweile geändert, und man bezeichnet das schon als Gesang.

Selbst noch bei 76er Versionen?

Was war das dann?

Ein Rhythm'n'Blues-Song, vorgetragen von einem jungen Sänger im Country-Stil. Und zwar nicht, weil er mit dieser Verschmelzung die Musikgeschichte umschreiben wollte, sondern weil er - machen wir uns nichts vor - es nicht anders konnte. Das hört man auch an den anderen Aufnahmen von davor, die er ebenfalls nicht so hinbekam, wie er gerne gewollt hätte. Der einzige Unterschied ist, dass es beim Zufallsprodukt "That's Alright" saugeil klang. Das ist das schöne an der Popmusik und gleichzeitig auch der Unterschied zur Klassik oder zum Jazz: Viele große Interpreten wurden mehr durch ihr Unvermögen als durch ihr Können.