Unchained Melody - 1977

Naja,das nennt sich zeitweilen auch Geschmack wobei ich das Originalending von E (wo er ins Mikro schreit) eher noch vorziehe.


Bin weg,gute Nacht erstmal

Naja,das nennt sich zeitweilen auch Geschmack

Was man selber gut findet, das ja.

wobei ich das Originalending von E (wo er ins Mikro schreit) eher noch vorziehe.

Da schreit er doch nicht, da bricht ihm die Stimme weg, und es kommt nur Gekrächze raus.

Und was das anbetrifft, sind halt die Prioritäten beim Zuhörer sehr verschieden, wie ich einsehen musste.

Obwohl, jedenfalls aus Deiner Sicht, es überhaupt noch möglich ist bei einem 77' Concert Prioritäten setzen zu können???

Ja, zwischen Geschmack und Geschmack.

"Where no one stands alone" ist schön gesungen, zumindest bis zur Coda, danach bricht's ins Bodenlose ab. Und passt somit bestens zum Rest der CD. Ich bin mal wieder maßlos deprimiert, einem der größten Sänger und Entertainer aller Zeiten beim Sterben zuhören zu müssen.

Dass diese Version einigen gefällt, kann ich nachvollziehen - mich hat sie damals (als die "Moody Blue..."-CD erstanden hatte) ja auch... beeindruckt. Im nachhinein muss ich sagen: wohl aus einem Grund - das Lied hat Seltenheitswert. Das Gleiche gilt für "Rags To Riches". Ist okay so. Aber eben auch traurig. Muss sich ja nicht ausschliessen.

Das meine ich damit...wie kann man das pervers nennen,das es viele fans gibt,die die diese sachen möögen.du spielst dich hier auf....das geht gar nicht.kes geht hier um das persönliche empfinden jeden einzelnen...und mich berührt die stimme 77 sehr.sie ist ergreifend,auch wenn er nicht jeden ton trifft,bei liedern von where no one stands alone und unchained melody ist er mit herzblut dabei und spricht aus seiner seele...und wenn man das als pervers abtut,habe ich nur ein müdes lächeln dafür übrig.

du solltest auch mal anderen leuten ihre meinung lassen...du kannt ja deine wie immer kundtun,aber es doch lassen andere meinungen so zu didffamieren....das ist beleidigend...

du solltest auch mal anderen leuten ihre meinung lassen...du kannt ja deine wie immer kundtun,aber es doch lassen andere meinungen so zu didffamieren....das ist beleidigend...

Ich lasse jedem seine Meinung. Ich sage nur dann was, wenn jemand nachweisliche Tatsachen falsch darstellt.

<span style='color:red'><span style='font-size:14pt;line-height:100%'>WANN KAPIERST DU ENDLICH DEN UNTERSCHIED ZWISCHEN EINER MEINUNGSÄUSSERUNG UND EINER TATSACHENBEHAUPTUNG?</span></span>

In diesem Leben noch? Es wäre hilfreich!

...und mich berührt die stimme 77 sehr.

Mich doch auch!












<span style='color:purple'><span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Vornehmlich an der Stelle, wo der Brechreiz ausgelöst wird.</span></span>

ganz einfach...deine meinung ist doch nicht die gleichung = TATSACHE

ich habe doch mit keiner silbe gesagt,das er nicht kurzatmig ist und nicht jeden ton trifft,aber trotzdem finde ich auchdie stimme 77 gut...und das ist auch ne tatsache....

zu deiner beruhigung habe ich erst gestern 2 72er konzerte gehört,weil es das beste jahr darstellt...

ganz einfach...deine meinung ist doch nicht die gleichung = TATSACHE

Habe ich auch nie gesagt. Wenn ich meine Meinung äußere, dann sage ich auch immer dabei, dass es meine Meinung ist. Aber wenn ich einen schiefen Ton als solchen bezeichne, dann ist das keine Meinungsäußerung, sondern eine Tatsachenfeststellung, weil es nachweisbar der Fall ist.

ich habe doch mit keiner silbe gesagt,das er nicht kurzatmig ist und nicht jeden ton trifft aber trotzdem finde ich auchdie stimme 77 gut...und das ist auch ne tatsache....

Das klang vor ein paar Postings noch ganz anders, aber wenn Du das jetzt so sagst, dann sind wir uns ja einig.

endlich mal....