- Beiträge: 21796
- Dank erhalten: 4
August 1974
- User gelöscht
-
- Besucher
-
Er war nicht erfolgreicher, das heißt als Schauspieler schon, sondern reicher. Ich kann nicht kapieren, was daran so schwierig ist.Die 7 Weltmeistertitel werden ihm aber nicht aberkannt, wenn er mal 1 oder 2 Saisons einen Durchhänger hat. Was den Erfolg betrifft, hatte Elvis diesen Durchhänger nicht mal. Chartplatzierungen haben damit nichts zu tun. Wie oben bereits erwähnt, hatte Dean Martin nur 2 #1 Hits und war trotzdem erfolgreicher als Elvis?
![]()
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- Big Hunk
-
- Offline
- Forums Mafia
-
Darum geht es doch gar nicht.Und mit was bitte sollen sie mehr verdient haben? Höhere Gagen?
Aber worum es DIR geht, das ist offensichtlich. Elvis WAR und IST immer der größte, erfogreichste und bestbezahlteste Künstler mit dem abwechslungsreichsten Live-Repertoire und den größten Welthits aller Zeiten und aller Jahrzehnte, von 1945 mit "Old Shep" bis heute mit ALLC.
mehr Konzerte?
So wenig machte Sinatra nun auch nicht; und bei ihm war sicher auch der Eintritt entschieden höher, denn Elvis, der gute Mensch, wollte ja, daß jeder arme Tellerwäscher ihn für einen Appel und ein Ei überall sehen konnte, denn ER kam ja zu den Menschen, während Sinatra, der Miesling, dauernd im Ausland weilte (welcher natürlich nur auf Welttourneen ging, weil ihn in den USA keiner mehr sehen wollte!)
Und Dean war eigentlich laufend in Las Vegas (MGM Grand) und Atlantic City zugange.
Wenn wir über die 70er sprechen, war ja für Sinatra & co. die Zeit der tollen Studioaufnahmen auch schon vorbei.
Das ist wohl richtig, aber die haben ja auch nicht die Rechte an ihren sämtlichen Aufnahmen verkauft und kassierten daher nach wie vor.
Also bitte mit WAS sollen sie mehr verdient haben als Elvis?
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- Taniolo
-
- Offline
- Forums Mafia
-
- Beiträge: 32041
- Dank erhalten: 1162
Schön, dass Du da selber noch drauf gekommen bist!Man kann es aber natürlich auch so sehen: Frank und Dean waren einfach geizig, während Elvis der Mafia und dem Colonel gerne mal was gönnte!
... with a barefoot ballad you just can't go wrong.
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- User gelöscht
-
- Besucher
-
Du hast noch die ganzen Beteiligungen an Hotels und Kasinos vergessen, wo die beiden Raffzähne, sich an der Spielsucht, sprich dem Elend anderer rücksichtslos und ohne jeden Skrupel bereichert haben, während Elvis nur gab und für die Anderen, aufopferungsvoll bis zum Umfallen geknechtet hat, ohne persönlich irgendetwas davon zu haben. So, jetzt muss ich kurz weinen, also bis später.Darum geht es doch gar nicht.
Aber worum es DIR geht, das ist offensichtlich. Elvis WAR und IST immer der größte, erfogreichste und bestbezahlteste Künstler mit dem abwechslungsreichsten Live-Repertoire und den größten Welthits aller Zeiten und aller Jahrzehnte, von 1945 mit "Old Shep" bis heute mit ALLC.
So wenig machte Sinatra nun auch nicht; und bei ihm war sicher auch der Eintritt entschieden höher, denn Elvis, der gute Mensch, wollte ja, daß jeder arme Tellerwäscher ihn für einen Appel und ein Ei überall sehen konnte, denn ER kam ja zu den Menschen, während Sinatra, der Miesling, dauernd im Ausland weilte (welcher natürlich nur auf Welttourneen ging, weil ihn in den USA keiner mehr sehen wollte!)
Und Dean war eigentlich laufend in Las Vegas (MGM Grand) und Atlantic City zugange.
Das ist wohl richtig, aber die haben ja auch nicht die Rechte an ihren sämtlichen Aufnahmen verkauft und kassierten daher nach wie vor.
Es hat keiner gesagt, daß sie mehr verdient haben.
Allerdings: Elvis finanzierte sich hauptsächlich durch die Live-Auftritte, die Frank und Dean sicherlich nicht in der Häufigkeit abgerissen haben, ABER:
Frank und Dean drehten noch Spielfilme und traten vor allem laufend im Fersehen auf (und Dino kassierte für seine wöchentliche Variety-Show bekanntlich Rekordgagen). Ferner verdienten beide durch aktuelle Schallplatten ein Zubrot und erhielten Tantiemen für ihre Hits der 50er und 60er Jahre.
Dann kommt aber noch hinzu, daß beide sicherlich nicht 50% ihrer Einnahmen an ihren Manager abgaben, und daß beide nur für ihre Familien und ein paar Angestellte aufkommen mussten und nicht noch einen ganzen Troß Blutsauger und Speichellecker.
Man kann es aber natürlich auch so sehen: Frank und Dean waren einfach geizig, während Elvis der Mafia und dem Colonel gerne mal was gönnte!
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- Big Hunk
-
- Offline
- Forums Mafia
-
- Beiträge: 21796
- Dank erhalten: 4
Nee, die hatte ich extra weggelassen.Du hast noch die ganzen Beteiligungen an Hotels und Kasinos vergessen, ...
Erstens kann ich die nur schwer beziffern - d. h. ich weiß zwar z. B., daß Dean Ende der 60er 256.000 Sands-Aktien hatte, habe aber keine Ahnung, was eine wert war.
Und zweitens zählte daß ja nicht, da Herr Stutz schon erwähnte, daß man sicherheitshalber nur die Einnahmen nehmen wolle, die man vergleichen kann.
(Im übrigen hat der Colonel und somit ja auch der herzensgute Elvis im Laufe der Jahre sicherlich die ein oder andere Etage des "Hilton" finanziert, wenn auch nicht unbedingt als Mitbesitzer.... )
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- Copperhead
-
- Offline
- Forums Mafia
-
- Beiträge: 28903
- Dank erhalten: 8
Und dafür mussten wir den ganzen Umweg von Live 74 - Live überhaupt - Auftrittsorte - Plattenverkäufe - Veröffentlichungsstrategie - Goldene Schallplatten - Finanzen - Schuhgröße - Sinatra - Dino - Dylan - Boney M. gehen.Schön, dass Du da selber noch drauf gekommen bist!
Daher eine Bitte an alle: Nicht wieder widerlegen, dass Elvis in einem beliebigen Punkt nicht der Erfolgreichste und Größte war. Auch und gerade in den 70ern. Sonst wird noch ein Fass aufgemacht, das zwar nicht zum Thema passt, dafür aber hanebüchen ist.
So. Waren nun tiefgreifende Veränderungen für August 1974 geplant, durch die Elvis der noch viel mehr Erfolgreichste und Größte hätte werden können?
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- User gelöscht
-
- Besucher
-
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- Copperhead
-
- Offline
- Forums Mafia
-
- Beiträge: 28903
- Dank erhalten: 8
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- User gelöscht
-
- Besucher
-
Leider hat ihn der böse Colonel so mit Arbeit zugeballert, dass er nicht dazu gekommen ist, das Ding zu synchronisieren...
Und wenn er nicht rund um die Uhr damit beschäftigt gewesen wäre, Parkers Spielschulden wieder einzuspielen, wäre er auch nie pleite gewesen, sondern hätte Frankie, Dino und Bill Gates wie Waisenknaben aussehen lassen!
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- User gelöscht
-
- Besucher
-
Na ja, ihre Wertanlagen finanzierten sie ja durch ursprünglich durch im Showbiz verdientes Geld. Kann man also schon mitrechnen, ebenso wie Elvis´ Racketball - Firma, quasi die IBM von Memphis.Nee, die hatte ich extra weggelassen.
Erstens kann ich die nur schwer beziffern - d. h. ich weiß zwar z. B., daß Dean Ende der 60er 256.000 Sands-Aktien hatte, habe aber keine Ahnung, was eine wert war.
Und zweitens zählte daß ja nicht, da Herr Stutz schon erwähnte, daß man sicherheitshalber nur die Einnahmen nehmen wolle, die man vergleichen kann.
(Im übrigen hat der Colonel und somit ja auch der herzensgute Elvis im Laufe der Jahre sicherlich die ein oder andere Etage des "Hilton" finanziert, wenn auch nicht unbedingt als Mitbesitzer.... )
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.