Elvis Aufbahrung (die "Fotos", Gerüchte etc.)

Ein solches Foto abzudrucken wäre am 19.8. genauso "risikoreich" gewesen wie am 6.9.

Klar!
...aber:
Zum Einen denke ich nicht, daß es (wenn der Clan dahinter steckt) verkauft wurde mit finanziellem Interesse,
sondern um Spekulationen über seinen Tod (d.h. das er eventuell garnicht tot sei, sondern noch lebe) zu beenden.
Wie ihr vieleicht noch wißt, kamen diese Storys erst in der Zeit NACH der Beerdigung in vielen Zeitungen zum Vorschein...somit "könnte" es doch sein, daß man sich ERST DANN entschloß dies zu beenden, indem man der Welt (bzw. der Zeitung) das Foto "zukommen" ließ.
Eigentlich ist dies auch wahrscheinlicher (wenn es echt ist, wovon ICH ausgehe), denn hätte das Bild ein Besucher gemacht, warum hätte der dann so lange warten sollen? DER wäre doch Gefahr gelaufen, daß mit JEDEM Tag der vergeht der preis dafür sinken könnte, während die Medien an den Folgetagen der Beisetzung logischerweise bereit wären MEHR zu bezahlen. Zumal der Besucher Gefahr gelaufen wäre (WENN ER ABSICHTLICH wartet) eventuell noch ein zweites Foto auftauschen könnte und dann wär der Preis im Keller gewesen.

Fazit:
Da es erst im September erschien, bleibt eigentlich nur Lösung
a.) Die Familie entschloß sich erst später dazu
b.) Es ist doch ein Fake (warum sollte dann aber ne Zeitung solange warten und woher hatten sie den "authentischen Hintergrund"? Denn es gab doch damals noch garkeine offiziellen Fotos von "inside Graceland"?
c.)Warum bestätigen Zeitzeugen, daß das Bild "echt" ist und es7er damals so aussah? (siehe oben meine gepostete Email)

Quelle: <a href=' www.wnyc.org/books/6417 ' target='_blank'> www.wnyc.org/books/6417

In the early nineteen seventies, a British photo retoucher named Robert Stevens arrived in south Florida to take a job at the National Enquirer, which is published in Palm Beach County. At the time, photo retouchers for supermarket tabloids used an airbrush (nowadays they use computers) to clarify news photographs of world leaders shaking hands with aliens or to give more punch to pictures of six-month-old babies who weigh three hundred pounds. Stevens was reputed to be one of the best photo retouchers in the business. The Enquirer was moving away from stories like "I Ate My Mother-in-Law's Head," and the editors recruited him to bring some class to the paper. They offered him much more than he made working for tabloids in Britain.
…..

…….His most famous retouching job was on a photograph of Elvis lying dead in his coffin, which ran on the cover of the Enquirer. Elvis's bloated face looked a lot better in Stevens's version than it did in the handiwork of the mortician.


John Lennon Foto..gleiche Überschrift …

<!--aimg--><a href=' www.tvparty.com/vgifs14/natenqlennon1.gif ' target='_blank'> <!--Resize_Images_Hint_Text--><!--/aimg-->

ebenfalls interessant zu diesem Thema:

<a href=' elvisblog.myblogsite.com/blog/_archives/2005/10/16/1302917.html ' target='_blank'> elvisblog.myblogsite.com/blog/_arch...16/1302917.html

Interview Joe Esposito mit Larry King
<a href=' www.kki.pl/elvisal/interview_with_joe_esposito.htm ' target='_blank'> www.kki.pl/elvisal/interview_with_joe_esposito.htm

"KING: The body was displayed, right?

ESPOSITO: Yes. His dad wanted to make sure that everybody could say good-bye to Elvis. And thousands of fans kept walking up for hours.

KING: No press was allowed in.

ESPOSITO: No press.

KING: The "Enquirer" got some sort of picture.

ESPOSITO: Well, they paid one of his cousins a lot of money to sneak a camera in and take a picture of one of his relatives.

KING: Looked pretty good, as I remember. They did a nice job.

ESPOSITO: Yes, not bad, considering.

KING: Was it hard -- when did it set in for you, afterwards?

ESPOSITO: About three months later, it was like I left between tours, but there was no more tours after that. I got very depressed, very depressed for a long time. And it was tough. And I still miss him today. I really do. KING: We'll be right back with Diamond Joe. Don't go away.

(BEGIN VIDEO CLIP)

UNIDENTIFIED FEMALE: Stunned fans mill around the gates of Elvis Presley's White Haven Mansion this afternoon while scores of fans, friends and show business celebrities pour into Memphis for funeral services tomorrow for the king of rock 'n' roll.

UNIDENTIFIED MALE: Elvis Presley's body just arrived here at Graceland. A hearse carrying the singer's body left the Memphis funeral home, winding its way down Elvis Presley Boulevard to Graceland. Elvis' coffin was taken from the hearse and placed in the mansion's music room.

At 3:00, the fans started filing in for their last view of Elvis. The coffin was open. Elvis was dressed in a white suit, blue shirt and blue tie."

….His most famous retouching job was on a photograph of Elvis lying dead in his coffin, which ran on the cover of the Enquirer. Elvis's bloated face looked a lot better in Stevens's version than it did in the handiwork of the mortician.

A.) Ich habe selber von 1979-1983 sowohl bei einer Zeitung als auch in einem Grafik Studio gejobt.
Es ist/war damals vollkommen "normal", daß man bestimmte Photos (erst recht, wenn die Vorlage eine schlechte Qualität hat, was ja bei dem Bild offensichtlich ist) "nachretuschieren" mußte. Warum?
Wenn die Konturen zu schwach/zublaß sind, verwässert beim anschließenden Druck das Bild und es ist nur noch eine
milchige Masse zu sehen. Die "Kunst" beim retuschieren ist natürlich das Original nicht zu verändern aber dennoch
"Konturen/Kontrast verstärkend" einzugreifen. Das ist (war) damals ein sau schwere Sache.
(Denn da war noch nix mit Coral Draw/Photoshop, daß war in der Regel mühevolle "Handarbeit"!!!)
Was ich nicht glaube, daß die Zeitung "Elvis verschönert" hat, denn ein "abstoßendes/schlimmes" Bild verkauft sich besser wie ein "schönes Bild". Man hätte ja sogar als Rechtfertigung sagen können: "Wir wollten es bewußt NICHt verändern um weitere Spekulationen zu vermeiden, daß "sei ja garnicht er".....!!!!
Zum Anderen sieht das Lennon Bild im Vergleich schlimmer aus.
Wenn aber Elvis wirklich optisch (trotz Herrichtung) nicht gut aussah und der Enquirer das Bild tatsächlich "verschönert" hat, spricht dies dann doch für meine Annahme, daß der Clan das Bild BEWUSST an die Zeitung gab (um Elvis Tod für die Welt zu zeigen, damit "He´s Still Allive" Rufe aufhören), man aber als Auflage gemacht hat, daß sie "nachhelfen" sollen und
das Bild schön gestaltet ablichten mögen....

Schaut Euch mal das Foto genau an!
Ich habe es aus einer Zeitschrift, "BUNTE", vom Oktober 1977.
Bildunterschrift damals war: "Im Garten der Presley-Villa, im "Meditationsgarten", wurden zwei Gräber angelegt.
Hier ruht jetzt Elvis neben seiner Mutter Gladys."
Am oberen Rand ist der Kombiwagen zu sehen, mit dem die Särge vom Forrest Hill Friedhof nach Graceland
gebracht wurden.

Da kommt man schon ins grübeln, oder?

Hier noch eine Vergrößerung.

was möchtest du aussagen?

was möchtest du aussagen?

Fand diese Luftaufnahme sehr interessant und jeder soll sich selbst einen Reim darauf machen - oder auch nicht!

HAWEF, 20. 11. 2005, 18:53 schrieb:

Fand diese Luftaufnahme sehr interessant und jeder soll sich selbst einen Reim darauf machen - oder auch nicht!

...schon klar, "der Reim ist" :
Der Typ, der da rechts steht und erschrocken nach oben blickt ("Mist jetzt haben die mich gesehen und ein Bild gemacht") ist Elvis im Bicentual Jump Suit mit schwarzen Schuhen!